60 Grana 1856 "rispecchiando 1"

[wsstj]

Ciao a tutti.

L'ho comprato dall'america.  Il numero 1 si sta rispecchiando.

Le informazioni sul catalogo sono Gigante-112a (R3).

È molto raro? Grazie.

 

Sanshi Wang

 

[wsstj]

immagine ravvicinata:

[gennydbmoney]

4 minuti fa, wsstj dice:

immagine ravvicinata:

Mi dispiace deluderti ma di tratta di un esubero di metallo causato da un difetto di conio,nessuna variante e di conseguenza nessuna rarità...

[wsstj]

12 minuti fa, gennydbmoney dice:

Mi dispiace deluderti ma di tratta di un esubero di metallo causato da un difetto di conio,nessuna variante e di conseguenza nessuna rarità...

 Credo nella tua autorità.
Mi riferisco a questa parte del catalogo.
Forse è sbagliato.

Modificato 1 Ottobre, 2021 da wsstj

[gennydbmoney]

47 minuti fa, wsstj dice:

Credo nella tua autorità.

Assolutamente nessuna autorità...

Sono un semplice appassionato che prima di credere a ciò che scrivono i cataloghi e a ciò che si legge in rete cerca di farsi una sua cultura in base all'esperienza,poi se un collezionista o un commerciante ritengono di avere una rarità buon per loro,ma è molto probabile che si scontreranno con una realtà diversa nel momento in cui vorranno cedere la loro moneta...

[Rocco68]

Ciao Sanshi Wang, 

 Curiosità quella della cifra 1 "speculare" nella mezza piastra del 1856,  fatta conoscere nel Forum da uno dei due Curatori del catalogo Gigante:

Francesco 77

 

 

 

[caravelle82]

2 ore fa, Rocco68 dice:

Ciao Sanshi Wang, 

 Curiosità quella della cifra 1 "speculare" nella mezza piastra del 1856,  fatta conoscere nel Forum da uno dei due Curatori del catalogo Gigante:

Francesco 77

 

 

 

Anche io lo vedo.

[giuseppe ballauri]

Penso sia abbastanza evidente che l' 1 sia speculare. Se poi l'R3 riportato dal Gigante sia eccessivo o meno, è materia per esperti. 

Saluti a Tutti 

[Rocco68]

6 minuti fa, giuseppe ballauri dice:

Penso sia abbastanza evidente che l' 1 sia speculare. Se poi l'R3 riportato dal Gigante sia eccessivo o meno, è materia per esperti. 

Saluti a Tutti 

Non so se la cifra 1 nella mezza piastra si presenti speculare per causa di esubero di metallo o voluta, ma è accertato da sempre che nella monetazione di Ferdinando II esistono nominali con questa stessa particolarità, mi riferisco al Carlino del 1848 e al Mezzo Tornese del 1849.

[gennydbmoney]

Allargando l'immagine(con tutti i limiti del caso)io ci vedo una "sbavatura" di metallo...

[Rocco68]

Ok per la sbavatura, ma come si spiega il lato sinistro della cifra 1 completamente dritto? 

[caravelle82]

1 minuto fa, Rocco68 dice:

Ok per la sbavatura, ma come si spiega il lato sinistro della cifra 1 completamente dritto? 

È vero?

Non ci avevo fatto caso! Non sarebbe esser bello dritto✌️

[gennydbmoney]

La maggior parte delle piastre del 56 che ho visto hanno un difetto sull'uno,ho visto solo pochi pezzi dove la cifra 1 era perfettamente inciso,che poi la parte sinistra non presenta l'appendice non significa per forza che deve allora trovarsi a destra...

Per giudicare un 1 speculare io,dico io lo voglio vedere così....

Il resto lascia il tempo che trova...

[motoreavapore]

Buonasera a tutti e 

buonasera a @wsstj

non seguo le mezze Piastre ma 

così a occhio, vedendo le foto tue 

e quelle del catalogo è chiaro che 

si tratta di un 1 speculare.

Complimenti per la rarità. 

Sergio.

Modificato 2 Ottobre, 2021 da motoreavapore
Errore ortografico

[wsstj]

Grazie per le tue risposte.
Buongiorno, sono cinese di Tianjin Cina, con differenza di fuso orario dall'italia, quindi posso rispondere qualche ora dopo.
Ho letto tutte le informazioni sopra, quindi ho fiducia sulla sua rarità.
Il lato sinistro del numero "1" è piatto.
La testa del numero "1" è a destra, sebbene il suo tipo sia diverso da un comune "1".
Per confrontare il suo tipo con il catalogo, penso che sia lo stesso.
Posso postare una foto più chiara qui.

[wsstj]

Ho cambiato la direzione della luce.

Modificato 1 Ottobre, 2021 da wsstj

[gennydbmoney]

Facciamo che sia effettivamente un 1 speculare,non si può parlare più di rarità visto che lo stesso 1 è inciso anche su altri tagli...

Modificato 2 Ottobre, 2021 da gennydbmoney

[gennydbmoney]

In questo caso questa moneta allora rappresenta una vera chicca,1 speculare ribattuto su 1 normale...oppure 1 normale ribattuto su 1 speculare... beh!fate voi,per me rimane sempre e comunque un difetto di conio...

[wsstj]

5 minuti fa, gennydbmoney dice:

In questo caso questa moneta allora rappresenta una vera chicca,1 speculare ribattuto su 1 normale...oppure 1 normale ribattuto su 1 speculare... beh!fate voi,per me rimane sempre e comunque un difetto di conio...

Grazie per aver fornito così tanti esempi.

[gennydbmoney]

2 minuti fa, wsstj dice:

Grazie per aver fornito così tanti esempi.

Sono io che ringrazio te per l'educazione che dimostri,anche se abbiamo opinioni diverse l'educazione è un fattore da non sottovalutare e non per nulla scontato, spero per te che la tua moneta  trovi apprezzamenti positivi nel caso tu volessi cederla o metterla all'asta,solo allora potrai avere un riscontro effettivo su ciò che rappresenta realmente agli occhi dei collezionisti...

[magicoin]

7 ore fa, gennydbmoney dice:

Facciamo che sia effettivamente un 1 speculare,non si può parlare più di rarità visto che lo stesso 1 è inciso anche su altri tagli...

Non sono d'accordo sul fatto che una variante sia meno rara se lo stesso tipo di variante è su altri tagli: la cifra 1 speculare su un taglio potrebbe essere tranquillamente battuta meno su un taglio che sugli altri e ne potrebbero essere sopravvissute meno di un taglio rispetto agli altri, fino ai giorni nostri.

La rarità vera è, secondo me, data anche dalle apparizioni..e non è che se ne vedano poi tanti di 1 speculari e in buona conservazione. 

[caravelle82]

Buongiorno

A mio umil parere bisognerebbe concentrarsi esclusivamente su detto taglio e basta e veder quanti veramente sono cosí.

[gennydbmoney]

11 minuti fa, magicoin dice:

non è che se ne vedano poi tanti di 1 speculari e in buona conservazione. 

Hai perfettamente ragione,io non ne ho mai visti,ne in MB ne in SPL...

[gennydbmoney]

Comunque io non ho nulla in contrario sulla possibilità che esista una qualsiasi moneta con la cifra 1 speculare ma al momento le poche passate alimentano,in me,non pochi dubbi sull'effettiva esistenza di questa variante,nessuna di quelle viste hanno l'1 effettivamente e perfettamente speculare...

Inoltre anche il Magliocca ha escluso dalla catalogazione questa "presunta" variante,sia per la moneta in questione che per altri tagli...

[doppiopunto]

Buongiorno. Come ulteriore spunto di “riflessione” propongo un ritaglio (provenienza Moruzzi ) dove sarebbe interessante analizzare la prima cifra; possiamo chiaramente identificarlo come “1” standard? oppure possiamo parlare di difetti di coniazione? quali ad esempio… Forse, più che sui lati, bisognerebbe concentrarsi sulla parte superiore. ( non mi riferisco alla foto postata ma al presunto 1 speculare )