P E N

[VALTERI]

E' la particolare e piuttosto inconsueta indicazione del valore, apposta sul dorso dell'aquila al diritto, appunto, di un pentalitron ( o dracma ) parecchio raro, coniato in Agrigento attorno al 460-440 a.C. .

Noto in Westermark in totali 24 esemplari, unisco uno degli 8 censiti in mani private, passato lo scorso anno in CNG 115 al lotto n. 27 .

Dai 16 esemplari che risultano in musei, aggiungo, dal sito on-line del museo di Berlino, un notevole esemplare lì custodito ed ancora l'esemplare all'Ashmolean musem di Oxford . 

[dracma]

Uno splendido esemplare dal sito del BM (inv. 1896,0703.26: gr. 4,340)

 

[dracma]

Ancora dal BM (BMC Sicily, p. 47.9: gr. 4,250)

[dracma]

BM (inv. BNK, G.7: gr. 4,260)

 

[Archestrato]

Buongiorno,

Argomento particolare quello delle prime emissioni di frazionali ad Akragas @VALTERI.

Per quanto ci sia dato sapere, al momento, la polis non batté piccoli nominali fino agli anni cinquanta del V secolo a.C. e la coniazione di dracme in particolare fu assai limitata.

La tipologia dell’esemplare condiviso da @dracma al post due da inizio a questa nuova  emissione e fornisce i riferimenti per l’ipotesi di datazione 450-440 a.C. proposta in The coinage of Akragas dalla professoressa Westermark: la presenza del “bocciolo di rosa” decorato con viticci, al rovescio, ed il capitello ionico, al dritto, collimano con le decorazioni introdotte nei tetradrammi attribuibili alla fase finale del periodo II (che inizia negli anni sessanta per terminare negli anni quaranta del V secolo a.C.).

Come conseguenza, essendo stato introdotto il sistema ponderale e di conto basato sulla litra (in alternativa e coesistenza con quello basato sull’obolo) già negli anni sessanta dello stesso secolo in altre aree della Sicilia, la novità ad Akragas sarebbe stata doppia: nuovi nominali e nuovi sistemi ponderali appunto.

Di qui la scelta operata dalle autorità della polis di sottolineare che veniva battuta la dracma e che essa era divisa in cinque litre, ponendo l’accento sulla novità con l’introduzione delle iniziali del nominale al dritto.

Sull’argomento assai affascinanti i contenuti tratti dall’Onomasticon di Giulio Polluce sulle Politeiai di Aristotele, dove vengono citate sia le litre che i pentalitra negli autori comici siciliani come “burla” in alternativa a statere e pentastatere.

Ma questo ultimo argomento esula un po’ troppo dalle mie competenze, preferisco quindi lasciarvi alla lettura dell’interessantissimo testo della professoressa Donatella Erdas in merito, con pdf scaricabile da Academia.edu :

https://www.academia.edu/1957164/Le_istituzioni_monetarie_nelle_politeiai_di_Sicilia_e_Magna_Grecia

Modificato 12 Ottobre, 2021 da Archestrato

[Archestrato]

Ancora qualche esemplare tra quelli noti al corpus della monetazione di Akragas per le dracme di metà V secolo a.C. (444-445-446-447):

 

I due esemplari presenti nel monetiere parigino della Biblioteca Nazionale di Francia.

Il primo è l’esemplare della collezione de Luynes, 4,07 grammi (Westermark 446.9):

 

 

L’esemplare Westermark 446.8, 4,08 grammi

 

 

Poi l’esemplare del BM proveniente dalla donazione Lloyd ed ex collezione Evans, 4,21 grammi (Westermark 446.3):

 

Concludo con una foto che non rende giustizia all’esemplare venduto all’asta NAC 29 lotto 68, ex collezioni de Ciccio ed ex collezione Moretti, 4,23 grammi (Westermark 445.2):

Modificato 12 Ottobre, 2021 da Archestrato

[VALTERI]

 Puntuali ed interessanti   @Archestrato  le informazioni relative a questa particolare emissione, che hai aggiunto .

Come è interessante notare che lo splendido esemplare dal British Museum proposto da   @dracma in post 2, ( copiato qui in calce ) è l'unico tra quanti abbiamo fin qui osservati, che risulta privo dell'etnico di Agrigento .

a tutti una buona serata

[Archestrato]

Osservazione più che corretta, aggiungo che comunque il dritto O1 di questa emissione è accoppiato oltre che col rovescio R1 privo di etnico (come nell’esemplare del post 2, Westermark 444.1) anche col rovescio R2 che riporta invece l’etnico, come nell’esemplare ex NAC 29/68. Un ravvedimento dell’autorità emittente forse?

 

[skubydu]

2 ore fa, Archestrato dice:

Osservazione più che corretta, aggiungo che comunque il dritto O1 di questa emissione è accoppiato oltre che col rovescio R1 privo di etnico (come nell’esemplare del post 2, Westermark 444.1) anche col rovescio R2 che riporta invece l’etnico, come nell’esemplare ex NAC 29/68. Un ravvedimento dell’autorità emittente forse?

 

Non vorrei sia un effetto creato dall immagine scattata con angolazioni leggermente diverse, ma trovo che i 2 esemplari indicati come O2 siano un po differenti nei rilievi.. non trovate?

skuby

[Archestrato]

2 ore fa, skubydu dice:

Non vorrei sia un effetto creato dall immagine scattata con angolazioni leggermente diverse, ma trovo che i 2 esemplari indicati come O2 siano un po differenti nei rilievi.. non trovate?

skuby

Hai ragione, due volte direi.

Appaiono non poco differenti, ma credo sia solo colpa delle immagini. Ho la sensazione che l’esemplare di Berlino (446.7) oltre a diverse condizioni di illuminazione possa essere stato tratto dalla foto di un calco, immaginerei fatto da Karl Ludwig Grabow nella fase preliminare di raccolta di dati ed immagini che costituì la base e la struttura portante del corpus sulla monetazione di Akragas portato a compimento da Ulla Westermark. Ma potrei benissimo sbagliare?

Senza considerare la pulizia effettuata e lo stato di conservazione delle monete che potrebbe avere un poco creato differenze nei dettagli.

 

Riposto le immagini dei due esemplari per un più comodo confronto:

 

Westermark 406.7:

 

 

Westermark 447.1:

Modificato 12 Ottobre, 2021 da Archestrato

[skubydu]

10 ore fa, Archestrato dice:

Hai ragione, due volte direi.

Appaiono non poco differenti, ma credo sia solo colpa delle immagini. Ho la sensazione che l’esemplare di Berlino (446.7) oltre a diverse condizioni di illuminazione possa essere stato tratto dalla foto di un calco, immaginerei fatto da Karl Ludwig Grabow nella fase preliminare di raccolta di dati ed immagini che costituì la base e la struttura portante del corpus sulla monetazione di Akragas portato a compimento da Ulla Westermark. Ma potrei benissimo sbagliare?

Senza considerare la pulizia effettuata e lo stato di conservazione delle monete che potrebbe avere un poco creato differenze nei dettagli.

 

Riposto le immagini dei due esemplari per un più comodo confronto:

 

Westermark 406.7:

 

 

Westermark 447.1:

si Archestrato, hai ragione, potrebbe dipendere dal calco la differenza.

[Archestrato]

Dato che è ricomparso, con buone foto, un altro degli esemplari censiti dal corpus credo valga la pena postarlo qui, in buona compagnia.

Passato ieri nell’asta eLive 72/41 di künker si tratta del pentalitron corrispondente al numero di catalogo 446.5 di The Coinage of Akragas, ex SKA 7/92 e Spink NC del luglio 1987, lotto 4219.

[numa numa]

38 minuti fa, Archestrato dice:

Dato che è ricomparso, con buone foto, un altro degli esemplari censiti dal corpus credo valga la pena postarlo qui, in buona compagnia.

Passato ieri nell’asta eLive 72/41 di künker si tratta del pentalitron corrispondente al numero di catalogo 446.5 di The Coinage of Akragas, ex SKA 7/92 e Spink NC del luglio 1987, lotto 4219.

 

Che brutta … 

[Archestrato]

Infatti non ha realizzato molto ...