"L'oro del Rinascimento" di M.Benetello edizioni Varesi

[odjob]

148 pagg, cm 21x29,7 (A4), illustrazioni a colori e note storiche

 

Euro 50,00

 

 

[TIBERIVS]

10 minuti fa, odjob dice:

148 pagg, cm 21x29,7 (A4), illustrazioni a colori e note storiche

 

Euro 50,00

 

 

Ottimo!  

 

[talpa]

In rete qualche tempo fa ho trovato questo:

https://www.numismatica.sm/wp-content/uploads/2021/02/Loro-del-Rinascimento-Premio-San-Marino-2020.pdf

Dev'essere la prima edizione...comunque un volume lodevole che riprende la bella opera di Ernesto Bernareggi, ormai difficile a reperirsi, una piccola galleria d'arte monetata direi... inarrivabile a mio parere la serie dei conii milanesi...

 

[numa numa]

9 ore fa, TIBERIVS dice:

Ottimo!  

 

Avevo guardato l’indice della prima edizione e mi aveva abbastanza deluso 

 

se si ambisce a fare un repertorio occorre censire tutte le zecche  - con le emissioni prodotte - indipendentemente  che i suoi esemplari siano o no passati in asta - come ha fatto il Ravegnani Morosini - 

oppure ci si puo’ limitare a prendere in considerazione le sole monete d’oro passate per le aste - come ha fatto Bellesia nella sua opera sulle monete d’oro di zecche italiane edita in 2 volumi chd riporta tutti i passaggi in asta

 

qui abbiamo invece un po’ un misto. 
per ld zecche ad esempio mancano :

  Desana

   Musso

    Pesaro

poi mancano slcuni tipi per zecca :
Per mantova ad esempio manca il marchesano di Ludovico II Gonzaga. Per Casale il doppio di Guglielmo con il Semprevivo etc

per Modena per Ercole I manca il ducato con il berretto

Infine mancano diversi passaggi d’asta pef i tipi invece censiti:

per carmagnola manca il ducato di Ludovico di Saluzzo piu’ bello conosciuto venduto nella Leu 68

per il doppio ducato di bona d giangaleazzo per milano e’ citato un solo esemplare quando ne sono passati almeno altri 4 negli ultimi 30 anni …

sarebbe stato certamente utile citare per ‘ogni’ esemplare che si intende riportare un riferimento tipologico da un testo primario di riferimento ( es. crippa oppure Pannuti Riccio etc) e poi - sotto - tutti  esemplari apparsi in asta limitandosi ad aggiornare i passaggi piu’ antichi riportati nel Ravegnani Morosini

Oppure un aggiornamento del piu’ recente catalogo del Bellesia  ( senza data ma pubblicato attorno al 2000) che contiene tutti i realizzi delle monete d’oro italiane e che non e’ citato in biblio. 

Interessante la citazione delle serie  degli augustali e dei reali ( che pero’ a mio avviso non sono precursori dell’innovazione del ritratto rinascimentale) peccato che non si riportino in bibliografia le opere di riferimento  per queste due serie pubblicate dal Kowalski imprescindibili per lo studio di queste monetazioni. 

In sintesi e’ un’opera che si pone l’ utile obiettivo di aggiornamento dei repertori/cataloghi gia’ editi pubblicando un corredo di foto quasi tutte a colori che costituisce un utile strumento. Peccato la non sistematicità e la non esaustivita’ sulla materia affrontata che non e’ comunque di facilissima trattazione. 
mi auguro questa seconda edizione recuperi le mancanze della prima?

 

 

Modificato 9 Dicembre, 2021 da numa numa