blixal Inviato 21 Aprile, 2007 #1 Inviato 21 Aprile, 2007 Effettivamente non ne conosco la giusta denominazione.... Gradirei un vostro parere ,come al solito, su grado di conservazione ed eventuale valutazione... Molte grazie.... Peso 26.3 Gr. Diametro 40 mm. Cita
blixal Inviato 21 Aprile, 2007 Autore #2 Inviato 21 Aprile, 2007 L'altro lato der 'Capoccione'.. :P Cita
mtesta55 Inviato 21 Aprile, 2007 #3 Inviato 21 Aprile, 2007 Ciao, se non sbaglio si tratta di uno Scudo Romano di Benedetto XIV, anno 1753, Dav #1459. L'incisione è di Hamerani. La conservazione è purtroppo abbattuta dal foro altrimenti BB/BB+. Comunque direi che è una bella moneta. In allegato i risultati delle ultime aste. Marco estrazione1.pdf Cita
rcamil Inviato 22 Aprile, 2007 #4 Inviato 22 Aprile, 2007 Ciao blixal, come già scritto da Marco si tratta di uno SCUDO ROMANO in argento, nominale introdotto con decreto del 21 luglio 1753 da papa Benedetto XIV; aveva il valore di 10 giuli ossia 100 baiocchi, il taglio di 12 e 4/5 pezzi per libbra romana pari a 26,47 grammi di argento al titolo 916,66/1000, il contorno ornato a fogliette ;) Si tratta del tipo catalogato dal Muntoni al n°45, dove compare al rovescio l'armetta del presidente di zecca mons. Francesco D'Elci. La conservazione del tuo esemplare non sarebbe affatto male, se si eccettua il foro che purtroppo ne abbassa notevolmente il valore :( , che a mio parere scende attorno ai 100 Euro. Non di tratta di una tipologia rara, ma è comunque difficile da trovarsi ben conservata, spessissimo infatti sono state oggetto di montature o fori e gli esemplari integri si fanno pagare.... come ben evidenziato dalla tabella di Marco (P.S.: Lo scudo di blixal è 1754, ma credo che come cifre dovremmo essere allineati con il 1753 ;)) Ciao, RCAMIL B) Cita
mtesta55 Inviato 22 Aprile, 2007 #5 Inviato 22 Aprile, 2007 (modificato) (P.S.: Lo scudo di blixal è 1754, ma credo che come cifre dovremmo essere allineati con il 1753 ;)) 221401[/snapback] Ciao. Concordo, costi assolutamente allineati. Cortesemente rcamil mi puoi dare un chiarimento? Credo di capire che utilizzi il Muntoni, il massimo in materia di numismatica pontificia. Il Davenport associa allo stesso numero (Dav #1459) due anni, 1753 e 1754, dichiarandoli XIV° e XV° di pontificato. Essendo la moneta in esame riferita all'Anno XIV° perchè è del 1754? E da cosa lo si deduce? Grazie Marco Modificato 22 Aprile, 2007 da mtesta55 Cita
rcamil Inviato 22 Aprile, 2007 #6 Inviato 22 Aprile, 2007 Il Davenport associa allo stesso numero (Dav #1459) due anni, 1753 e 1754, dichiarandoli XIV° e XV° di pontificato.Essendo la moneta in esame riferita all'Anno XIV° perchè è del 1754? E da cosa lo si deduce? 221426[/snapback] Ciao, gli scudi di Ben.XIV esistono unicamente con l'indicazione dell'anno di pontificato XIV, e sono poi differenti per il millesimo, 1753 (Muntoni 44, con armetta Bonaccorsi al rovescio) e 1754 (Muntoni 45, con armetta D'Elci). La data è scritta al rovescio MDCC // LIV ;) Ciao, RCAMIL B) Cita
blixal Inviato 22 Aprile, 2007 Autore #8 Inviato 22 Aprile, 2007 Come al solito siete stati molto gentili e competenti.. Grazie ...veramente... RCAMIL ...ne sai una più del 'Diavolo'...eh..eh... Cita
.thumb.jpg.a1a5a94449a3252a5e0fc3b3e618ead2.jpg)
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..