Filippo 2° - tetradracma

[avo]

:rolleyes: come vi sembra? eccola!

[caiuspliniussecundus]

a me non piace...

[dupondio]

Anche a me non piace <_< <_<

[miglio81]

Assolutamente lascia perdere!!!

Se al dritto l'occhio da "tonno" di Zeus può dare dei dubbi, al rovescio vedi il bordo e lo stile di "plastica" del cavallo e del cavaliere nudo....diffida!!

Solo lo stile del cavaliere basterebbe a spiegare tante cose, guarda bene la sua definizione e i particolari scialbi, con il braccio destro che scompare dietro al corpo e il ramo di palma senza foglie, come se fosse un frustino qualsiasi. <_<

Inoltre non ho mai visto redini così curate con quella sorta di fiocco che si viene a formare tra le mani...il cavallo sembra una giraffa...e chi più ne ha più ne metta... ;)

[dracma]

concordo ank'io, lascia perdere. La resa iconografica del cavallo esula dai canoni stilistici del IV sec. a.C. ed anche la testa di Zeus, come giustamente osserva Miglio, lascia alquanto perplessi.

[miglio81]

La resa iconografica del cavallo esula dai canoni stilistici del IV sec. a.C.

222322[/snapback]

Ben detto dracma.

Credo che nello studio dei falsi, sia fondamentale anche associare, stili e livelli artistici al proprio periodo storico, valutandone coerenza e perplessità. ;)

[15x60]

Assolutamente non credibile stilisticamente. Come già ben suggeito da chi mi ha preceduto: lascia perdere.

[cid1jazz]

Foto per confronti

[cid1jazz]

....altra

[avo]

:) grazie a tutti per il parere espresso, un ringraziamento particolare a Miglio per....la lezione completa!! :D