Decenzio o Magnenzio?

[fastrobert]

Buonasera, qualcuno sa identificare questo Follis?

Grazie

[Gallienus]

35 minuti fa, fastrobert dice:

Buonasera, qualcuno sa identificare questo Follis?

Grazie

 

Mi sembra che si legga piuttosto bene MAGNENTIVS...

[Arka]

Con la stella tra le lettere dell'esergo dovrebbe essere della zecca di Roma. E comunque è un AE 2. I follis finiscono di esistere con la riforma di Costante e Costanzo II del 348.

Arka

Diligite iustitiam

[fastrobert]

Grazie!

[grigioviola]

Se la vista non mi inganna, il Bastien la classifica così:

tratto da: Le Monnayage de Magnence (350-353). Pierre Bastien, Wettern 1964.

Dalla foto l'esergo sembrerebbe essere però R*S anziché R*P. Io ho la prima edizione del testo e non so se nella seconda risulta anche con questo esergo.

Tuttavia potrebbe non essere un S come pare da foto, ma una P con delle concrezioni di patina che la mascherano e camuffano da "s" (e quindi sarebbe corretta la classificazione "Bastien 507, Roma").

Più di questo non riesco a dirti @fastrobert se non che è tra le ultime battute a Roma da Magnenzio.

 

[Arka]

A me sembra proprio S. E comunque officine inedite compaiono in continuazione...

Arka

Diligite iustitiam

[Vietmimin]

Quando la zecca di Rome apre la sesta officina, e poi la settima, sotto Costanzo II,  la lettera S della seconda officina cambia per non creare confusione con la lettera greca stigmaϛ della sesta officina. L’ordine P, S, T, Q, diventa P, B, T, Q, Є,  ϛ, Z.

Il RIC 222 della moneta di @fastrobert non si è visto finora per la seconda officina (R*B) ma esiste per la sesta (R*S).   Potrebbe anche essere R*Є all’esergo, per la quinta officina. 
 

[Stilicho]

Interessante la presenza del chi/rho sopra la corona.

Buona notte da Stilicho