Un Gallieno da catalogare

[Follis01]

Ciao a tutti,

Non riesco a catalogare questo Gallieno. 

Da un primo esame mi sembra RIC 249 o 494. Non riesco a comprendere la differenza tra zecca di Roma e Milano peraltro.

Voi che mi dite?

[Cremuzio]

Dovrebbe essere il 494 , quindi zecca di Milano per la Z nel campo e per lo stile del volto di Gallieno .

Modificato 15 Febbraio, 2023 da Cremuzio

[Quintus]

Sol, al rovescio, cammina verso sinistra.

Credo la zecca sia Roma ed i riferimenti siano RIC V-1, Roma 249 e Sear 10297.

@grigioviola, mio vate, che ne dici?

Ave!

Quintus

[Follis01]

Siamo 1-1 segno che la catalogazione non è facile. 

[Stilicho]

In attesa del nostro deus ex machina Grigioviola, provo anche io a cimentarmi con la classificazione.

A mio parere si tratta della Goebl 615a che corrisponde alla RIC V 249 coniata a Roma.

Ciao da Stilicho

 

Modificato 15 Febbraio, 2023 da Stilicho
integrazione

[Stilicho]

Nella RIC V 494 (anche se il RIC non e' in testo di riferimento per Gallieno e famiglia) il Sole e' stante e non andante. Poi mi sembra anche  che non ci sia la Z nei campi del rovescio, ma S o P o nulla

 

Modificato 15 Febbraio, 2023 da Stilicho
integrazione

[Follis01]

Il RIC online riporta anche la variante Z per 494

Modificato 16 Febbraio, 2023 da Follis01

[grigioviola]

8 ore fa, Stilicho dice:

In attesa del nostro deus ex machina Grigioviola, provo anche io a cimentarmi con la classificazione.

A mio parere si tratta della Goebl 615a che corrisponde alla RIC V 249 coniata a Roma.

Ciao da Stilicho

 

 

Centro!

 

[Cremuzio]

8 ore fa, Stilicho dice:

Nella RIC V 494 (anche se il RIC non e' in testo di riferimento per Gallieno e famiglia) il Sole e' stante e non andante. Poi mi sembra anche  che non ci sia la Z nei campi del rovescio, ma S o P o nulla

 

 

Anche il RIC 494 ha il Sole andante a sx e la Z nel campo sx

[grigioviola]

Gallieno è preferibile classificarlo unicamente con il Goebl, l'opera omnia più completa esistente su questo imperatore (poi aggiornata in alcune parti dalle pubblicazioni a firma di Cédric Wolkow), la classificazione corretta in questo caso è la Goebl 615a

 

Per chi non lo sapesse, con Goebl si intente: Göbl, Robert "Die Münzprägung des Kaisers Aurelianus (270-275)", Wien 1993,  2 voll.

[Stilicho]

Cred

11 ore fa, Cremuzio dice:

Anche il RIC 494 ha il Sole andante a sx e la Z nel campo sx

 

Credo che sia un errore di Wildwinds (da cui mi pare tratto l'esempio) che, pur essendo un lavoro meritorio (a cui io  spesso attingo come risorsa on line gratuita), e' comunque incompleto e contiene anche inesattezze.

Questo lo si può vedere andando a vedere direttamente il RIC (su cui, comunque, Wildwinds si basa):

 

Come si può notare si parla di Sole stante e non andante; inoltre, sul rovescio sono previste solo le lettere S e P in esergo; e' prevista, altresì, anche l'assenza di lettere.

Sottolineo, comunque, quanto già scritto da Grigioviola a proposito dei limiti del RIC sulla monetazione di Gallieno.

Ciao da Stilicho

Modificato 16 Febbraio, 2023 da Stilicho
integrazione