10 lire 1936 consiglio

[Alex Cinquantenario]

Cari colleghi collezionisti,

Come giudichereste questo esemplare dal punto di vista conservazione e estetico?

Quelli sul bordo sono colpetti o bava di conio? 

 

Colpetto vicino alla seconda O di Vittorio?

[caravelle82]

39 minuti fa, Alex Cinquantenario dice:

Cari colleghi collezionisti,

Come giudichereste questo esemplare dal punto di vista conservazione e estetico?

Quelli sul bordo sono colpetti o bava di conio? 

 

Colpetto vicino alla seconda O di Vittorio?

 

Ciao

Secondo me con queste patine iridescenti e pesanti,è un pò difficile sbilanciarsi. Metti anche che è slabbata e il contorno non lo potremo mai vedere....

Il colpo ad h 8 del D/ a mio avviso esiste.

Non so sul rovescio se sono bave o altro,specie a h2, in quanto nascosto dalla plastica dello slab.

Quindi giá per questo sarei scoraggiato.

Mi sembra che i segnetti non manchino sul Re,collo ecc....

Cosí come nel R/ notiamo i graffietti in zona "TA" di Italia. Vi è anche un pò di usura distribuita(seno,veste,vittoria ecc).

Non eacluderei neanche che quella strisciata bianca ben evidente,che sta alle spalle della vittoria sul R/ possa in realtá esser un graffio ( vista la patina pesante,magari non si è patinato).

Insomma, un BB+ per me,con riserva nel parere,vista la patina e lo slab( fermo restando che commentiamo delle foto).

Saluti

Modificato 4 Maggio, 2023 da caravelle82
Err.battitura

[Alex Cinquantenario]

2 minutes ago, caravelle82 said:

Ciao

Secondo me con queste patine iridescenti e pesanti,è un pò difficile sbilanciarsi. Metti anche che è slabbata e il contorno non lo potremo mai vedere....

Il colpo ad h 8 del D/ a mio avviso esiste.

Non so sul rovescio se sono bave o altro,specie a h2, in quanto nascosto dalla plastica dello slab.

Quindi giá per questo sarei scoraggiato.

Mi sembra che i segnetti non manchino sul Re,collo ecc....

Cosí come nel R/ notiamo i graffietti in zona "TA" di Italia. Vi è anche un pò di usura distribuita(seno,veste,vittoria ecc).

Non eacluderei neanche che quella strisciata bianca ben evidente,che sta alle spalle della vittoria sul R/ possa in realtá esser un graffio ( vista la patina pesante,magari non si è patunato).

Insomma, un mBB per me,con riserva nel parere,vista la patina e lo slab( fermo restando che commentiamo delle foto).

Saluti

 

Grazie per il commento dettagliato, sono d'accordo su quasi tutta la linea! Un saluto!

[ilnumismatico]

Ciao,
personalmente non so quanto quella che sembra essere usura, lo sia davvero. La foto di per se non brilla per definizione, e poi non dimentichiamoci lo stato dei conii... che influisce sulla forza dell'impronta all'atto della coniazione.
Quindi, considerando le variabili sopra menzionate, amplierei la "probabile forbice di valutazione" fino a un buono Spl (diciamo un MS61, al massimo 62, per capirci).

La patina non mi entusiasma, specialmente perchè su questa tipologia non è difficile trovare di meglio... come tu già ben sai  

[Alex Cinquantenario]

11 minutes ago, ilnumismatico said:

diciamo un MS61, al massimo 62

Che occhio. La moneta è stata "murata viva" MS62 in effetti. Per il resto sulla patina condivido il giudizio estetico

Modificato 4 Maggio, 2023 da Alex Cinquantenario

[enriMO]

SPL + ci sta tutto, secondo me patina posticcia post lavaggio. Si trova di meglio data la tipologia con il suo bel bordo visibile, senza troppi colpetti e soprattutto “viva” in mano 

[Alex Cinquantenario]

1 hour ago, enriMO said:

SPL + ci sta tutto, secondo me patina posticcia post lavaggio. Si trova di meglio data la tipologia con il suo bel bordo visibile, senza troppi colpetti e soprattutto “viva” in mano 

 

Certo. Da cosa si desume una presunta patina posticcia? Macchioline, gamma cromatica?

[tonycamp1978]

a livello di conservazione non è male... probabilmente è una patina post lavaggio pulizia... al dritto se si guarda con attenzione si intravedono  leggeri segnetti nel campo a destra.. poi il problema bordo.. difetti di conio o colpetti.. cmq danno fastidio.. e non si sa cosa potrebbe nascondersi sotto i 4 fermi.. ad esempio al dritto sul fermo in alto a sinistra già si vede un bordo non lineare.. anche al rovescio in alto a sinistra il bordo ha qualche problema vicino il fermo

[Alex Cinquantenario]

1 minute ago, tonycamp1978 said:

a livello di conservazione non è male... probabilmente è una patina post lavaggio pulizia... al dritto se si guarda con attenzione si intravedono  leggeri segnetti nel campo a destra.. poi il problema bordo.. difetti di conio o colpetti.. cmq danno fastidio.. e non si sa cosa potrebbe nascondersi sotto i 4 fermi.. ad esempio al dritto sul fermo in alto a sinistra già si vede un bordo non lineare.. anche al rovescio in alto a sinistra il bordo ha qualche problema vicino il fermo

 

Grazie per l'analisi.

Questo esemplare è, alla luce dei vostri interventi e della mia riflessione, da lasciare dov'è.

[tonycamp1978]

7 minuti fa, Alex Cinquantenario dice:

Grazie per l'analisi.

Questo esemplare è, alla luce dei vostri interventi e della mia riflessione, da lasciare dov'è.

 

se non avesse i problemi che ho evidenziato.. a livello di conservazione gli darei spl/fdc 

[ilnumismatico]

21 ore fa, Alex Cinquantenario dice:

Da cosa si desume una presunta patina posticcia? Macchioline, gamma cromatica?

Domanda da 100 milioni  
Solitamente patine molto irregolari e dai toni "elettrici" con piccole macchioline circolari non patinate potrebbero dare modo di pensare...
Molto molto importanti sono anche la "vita passata" della moneta e il luogo di conservazione; Ad esempio una moneta mai lavata ha molte più probabilità di sviluppare una patina attraente e omogenea di una moneta che è stata lavata. Meglio ancora se conservata anche in luoghi adatti.
Non parliamo invece dei casi in cui la moneta ha subito un'impropria pulizia e/o è stata conservata in luoghi poco adatti (ad esempio luoghi umidi a contatto con la plastica degli album). In molti casi l'ossidazione stenta a partire, e potrebbe svilupparsi in maniera disomogenea con tonalità più simili a macchie che a patina.