Illeggibile provinciale?

[Regium]

Ciao a tutti,

mi potreste aiutare a classificare questa moneta? è davvero poco leggibile, lo so. Vedo una figura in piedi che tiene un oggetto nella mano destra (forse un globo o uno scudo?) e tre lettere a sinistra praticamente illeggibili. Mi sembra di intravedere nella seconda e nella terza una N e una C (coNCordia?) o forse una NO. O forse potrebbe addirittura trattarsi di una provinciale visto che la prima lettera potrebbe sembrare un pi greco Π, ma è talmente usurata che non si riesce a capire quasi nulla. Al dritto c'è un busto imperiale. Mi piacerebbe ridare un nome a questo imperatore. Riuscite ad aiutarmi?

Peso: 2,06 grammi

Diametro: 1,6-1,7 cm

Grazie e tanti auguri

Regium

[Pxacaesar]

Ciao @Regiumdal ritratto e dall'aspetto generale dovrebbe trattarsi di un denario dell'imperatore Alessandro Severo. Dalle foto mi sembra di capire che la moneta non sia in argento ma in bronzo o rame ( tu puoi confermare o correggere se la moneta è in tuo possesso) percui potrebbe trattarsi ( visto il peso molto basso) di un denario del Limes o di un falso suberato che ha perso il suo rivestimento d'argento. Dalle poche lettere visibili e dalla fisionomia la figura sul rovescio è quella dell'Annona. Posto foto denario in argento della stessa tipologia. Ricambio gli auguri.🙂 

ANTONIO 

Modificato 23 Dicembre, 2023 da Pxacaesar

[Regium]

Grazie @Pxacaesar. Sembra proprio lei! Complimenti per l'intuito. Mi sembra di intravedere il residuo di argentatura: c'è un modo per distinguere un suberato da un denario del limes "argentato"? Ho letto che i denari del limes erano fatti in bronzo/rame, ma ho visto pareri contrastanti se fossero argentati o meno anche se (data la loro origine di sostituti non dovrebbero esserlo). Essendoci quindi una lieve argentatura dovrebbe essere un suberato? Non mi sembra però ci sia una "lamina", ma appunto una sorta di "lieve argentatura" (forse fatta per rendere più apprezzabile la moneta?) che forse potrebbe far propendere per un'emissione più ufficiale, anziché per un falso d'epoca suberato. Se invece i denari del limes non erano mai argentati allora il problema non si pone ed è un falso/suberato.

Modificato 23 Dicembre, 2023 da Regium

[Pxacaesar]

28 minuti fa, Regium dice:

Grazie @Pxacaesar. Sembra proprio lei! Complimenti per l'intuito. Mi sembra di intravedere il residuo di argentatura: c'è un modo per distinguere un suberato da un denario del limes "argentato"? Ho letto che i denari del limes erano fatti in bronzo/rame, ma ho visto pareri contrastanti se fossero argentati o meno anche se (data la loro origine di sostituti non dovrebbero esserlo). Essendoci quindi una lieve argentatura dovrebbe essere un suberato? Non mi sembra però ci sia una "lamina", ma appunto una sorta di "lieve argentatura" (forse fatta per rendere più apprezzabile la moneta?) che forse potrebbe far propendere per un'emissione più ufficiale, anziché per un falso d'epoca suberato. Se invece i denari del limes non erano mai argentati allora il problema non si pone ed è un falso/suberato.

 

Ciao, se sono presenti tracce di argentatura residua sulla tua moneta secondo me si tratta di un falso d'epoca suberato 🙂

ANTONIO