Doppio sesterzio di postumus

[stuyvesant]

Ciao a tutti, mi potete aiutare a classificare correttamente questa moneta?

Credo sia Victoria AVG

32,8 mm

19,20 gr.

[Pxacaesar]

Ciao, la moneta risulta abbastanza rovinata tuttavia si può dire con certezza ( come anche tu hai individuato) che si tratta di un doppio sesterzio dell'imperatore Postumo recante sul rovescio la personificazione della Vittoria andante a sinistra. Per quanto concerne l'esatta classicazione, visto il prigioniero seduto ai piedi della Vittoria (ben visibile) si tratta del RIC 169. Posto foto della stessa tipologia per catalogazione 🙂.

ANTONIO 

[stuyvesant]

1 ora fa, Pxacaesar dice:

Ciao, la moneta risulta abbastanza rovinata tuttavia si può dire con certezza ( come anche tu hai individuato) che si tratta di un doppio sesterzio dell'imperatore Postumo recante sul rovescio la personificazione della Vittoria andante a sinistra. Per quanto concerne l'esatta classicazione, visto il prigioniero seduto ai piedi della Vittoria (ben visibile) si tratta del RIC 169. Posto foto della stessa tipologia per catalogazione 🙂.

ANTONIO 

 

Grazie, dopo provo a controllare sul lavoro di mairat se trovo altre informazioni.😅

Grazie mille 

Oscar 

[stuyvesant]

Ciao, sul testo di Mairat a pagi.448 credo di aver individuato la moneta:

Trier metà- fine 261

Officina B

Doppio Sesterzio 

Tipo 140/7

 

Secondo voi è corretta la mia catalogazione?

Grazie 

 

Modificato 23 Gennaio, 2024 da stuyvesant

[Cremuzio]

Salve @stuyvesant , questo tipo di allegoria della Victoria Aug , nello stato in cui si trova il rovescio mancante di buona parte della legenda , non e' facile da classificare esattamente perche' ci sono diverse versioni della legenda Victoria : Victoria (intera) , Victor-ia (divisa in 2) , Vict-or-ia (divisa in 3) e quasi tutte le monete hanno il prigioniero ai piedi della Victoria che avanza a sinistra . Ognuna ha una sua classificazione , purtroppo nel tuo esemplare tutta la parte alta delle legenda e' andata , quindi e' difficile classificarlo con precisione .

Tuttavia il tuo esemplare presentando SC in esergo dovrebbe essere il RIC 169 Var - Elmer 253 (Victor-ia divisa in 2)

Modificato 24 Gennaio, 2024 da Cremuzio
q

[stuyvesant]

2 ore fa, Cremuzio dice:

Salve @stuyvesant , questo tipo di allegoria della Victoria Aug , nello stato in cui si trova il rovescio mancante di buona parte della legenda , non e' facile da classificare esattamente perche' ci sono diverse versioni della legenda Victoria : Victoria (intera) , Victor-ia (divisa in 2) , Vict-or-ia (divisa in 3) e quasi tutte le monete hanno il prigioniero ai piedi della Victoria che avanza a sinistra . Ognuna ha una sua classificazione , purtroppo nel tuo esemplare tutta la parte alta delle legenda e' andata , quindi e' difficile classificarlo con precisione .

Tuttavia il tuo esemplare presentando SC in esergo dovrebbe essere il RIC 169 Var - Elmer 253 (Victor-ia divisa in 2)

 

Qui le tavole a cui ho fatto riferimento 

[Cremuzio]

Ottime tavole riferite alla stessa tipologia di Sesterzio fino alla 140/16 .

Purtroppo il tuo esemplare , come ho gia' scritto , non ha leggibile al rovescio buona parte della legenda VICTORIA , quindi non si puo' identificare con certezza essendo la legenda non completa , ma che si puo' presentare anche divisa in 2 o 3 parti come spiegato alla risposta 5 . L' unica certezza viene da SC presente in esergo al rovescio che non tutti i Sesterzi hanno , quindi la classificazione va cercata in uno di questi esemplari con SC in esergo , dovrebbe essere quella indicata nella mia risposta n° 5

[Stilicho]

La moneta, nel complesso, ha un buono stile; tuttavia, notavo che l'effigie di dritto sembra un po' diversa dal ritratto canonico di Postumo. La barba, in particolare, mi pare un po'  stilizzata.

Bisognerebbe quindi. forse,  tenere aperta l'ipotesi che si possa trattare di un doppio sesterzio imitativo.

Per i bronzi di Postumo uno dei testi di riferimento e' il Bastien, "Le monnayage de bronze de Postume" (testo che non possiedo).

Quanto alla classificazione RIC , il volume V zoppica sui "gallici" (e non solo). So, però,  che e' uscita pochi giorni fa  una sua revisione proprio su questa parte curata da Mairat:

Di più, comunque, non saprei dire non avendo le necessarie conoscenze.

Ciao.

Stilicho