Moneta romana da identificare

[Regno123]

Buongiorno a tutti , oggi in un lotto acquistato ho trovato questa moneta romana. Volevo sapere se a vostro parere fosse autentica, io non me ne intendo , in quanto non ne colleziono. Pesa 4,25 g e il diametro è di 23,8 - 22.2 

[Ale75]

Salve,dovrebbe essere un  antoniniano Abvndantia Avg di Gallieno

https://en.numista.com/catalogue/pieces40300.html

[Regno123]

1 ora fa, Ale75 dice:

Salve,dovrebbe essere un  antoniniano Abvndantia Avg di Gallieno

https://en.numista.com/catalogue/pieces40300.html

 

Quello da me postato è probabilmente in bronzo, quello del  link  dice argento

[Ale75]

Hai ragione,credo abbiano sbagliato a scrivere perché il RIC 157 risulta essere un AE

[Regno123]

@Ale75 ah ok allora . Grazie per la risposta. Secondo te è autentica?

[Ale75]

Secondo me a vedere anche il consumo sembrerebbe buona 🙂

[Regno123]

grazie

[Stilicho]

Provo un po'  a  semplificare una questione che meriterebbe sicuramente un maggior  approfondimento (e che esula in parte da questa discussione volta essenzialmente alla identificazione della moneta).

La moneta in questione e' un antoniniano, identificato dalla corona radiata presente sul dritto (valore nominale di doppio denario). 

Formalmente, l'antoniniano era una moneta d'argento. Solo che, dal momento della sua comparsa nella monetazione romana con Caracalla, il tenore di argento si era progressivamente ridotto, fino ad arrivare a valori molto bassi  (argentatura superficiale su tondello di bronzo) proprio negli ultimi anni del regno di Gallieno (pur con alcune differenze in base alle zecche).

Allego questa utile tabella che e' presente sul sito Home - MER-RIC: RIC V.1/2 Online (mom.fr):

Con il tempo l'argentatura superficiale in molti casi e' sparita e ciò spiega come mai questi antoniniani sembrino, a tutti gli effetti, monete di bronzo.

Ciao.

Stilicho

Modificato 2 Giugno, 2024 da Stilicho
Inserito "nominale" e correzione errore di battitura

[Regno123]

@Stilicho Grazie per questa utile spiegazione 👏👏