Valente vernice (?)

[lucius LX]

Buongiorno. Premessa la mia ignoranza in materia, mi trovo alcune volte a considerare l’acquisto di monetazione tardo imperiale che presenta una lucida e spessa “patina” o  “vernice” scura e lucida che non so se sia da attribuirsi a:

1) Uno strato conservativo trasparente su una patina scura autentica.

2) Una verniciatura legata a tradizioni conservativo/estetiche moderne, come ad es. il collezionismo ottocentesco.

3) Un Intervento contemporaneo mirato a  coprire un degrado della moneta o addirittura a fini di falsificazione.

Capisco che la questione sia assai complessa, dibattuta e difficilmente valutabile tramite foto, tuttavia chiedevo la cortesia di un’impressione, un parere ovviamente non impegnativo, sul caso specifico in immagine allegata.

Grazie davvero di ogni considerazione, Lucius LX

[bavastro]

Buongiorno a me pare la seconda che hai scritto. 

Una lacca protettiva.

Attendiamo altre risposte al sondaggio. 

[mariov60]

A fini conservativi, dopo interventi di pulizia ed eventuale stabilizzazione, a volte si procede a "sigillare" le monete con leggeri strati di prodotti protettivi: I metodi ortodossi devono prevedere e permettere la facile rimozione di questi prodotti e, normalmente, quelli approvati per il restauro conservativo sono il paraloid B72 (solubile in acetone sia in fase applicativa che per la rimozione), che si presenta con un aspetto finale lucido e "spesso", e/o la cera microcristallina Renaissance (applicabile tal quale o anche in soluzione con benzotriazolo), più opaca e, dopo lucidatura, praticamente priva di spessore. 

Interventi artigianali e "fatti in casa" non hanno limiti e possono spaziare dalle lacche alle resine... e di questi è difficile comprenderne le finalità e prevederne la reversibilità.

Mario

[lucius LX]

@mariov60 buongiorno, grazie delle utilissime  indicazioni ,  di grande chiarezza e completezza. 

Buona giornata , Lucius LX