AntonioPiano95 Inviato 3 Febbraio, 2025 #1 Inviato 3 Febbraio, 2025 (modificato) Buon pomeriggio, posseggo questo denario di Adriano, coniato nella zecca di Roma tra il 134 d.C. e il 138 d.C., di diametro 18 mm e peso 2,75 g (riferimento RIC 282), ma ho dei dubbi sulla sua autenticità. Vorrei avere conferma a riguardo. Grazie in anticipo! Modificato 4 Ottobre, 2025 da Oppiano Titolo corretto. Cita
leop Inviato 3 Febbraio, 2025 #2 Inviato 3 Febbraio, 2025 Pulito forse in modo aggressivo ma autentico a mio avviso Cita
AntonioPiano95 Inviato 3 Febbraio, 2025 Autore #3 Inviato 3 Febbraio, 2025 (modificato) Io non sono molto esperto di monete romane in argento, colleziono principalmente quelle di bronzo, perciò mi é sorto quel dubbio. In particolare il bordo in alcuni tratti mi appare ”artificioso”, si possono riconoscere le tracce di coniatura? Grazie mille! Modificato 3 Febbraio, 2025 da Simone Cauli Cita
leop Inviato 3 Febbraio, 2025 #4 Inviato 3 Febbraio, 2025 Ci sono delle evidenti linee di espansione sulla legenda HADRIANVS. sulla O di victoria puoi vedere le linee di bulino per incidere la lettera. Tutto ciò può essere anche presente in un falso ma l'aspetto generale dei rilievi è confortante 1 Cita
AntonioPiano95 Inviato 3 Febbraio, 2025 Autore #5 Inviato 3 Febbraio, 2025 Perfetto, la ringrazio ancora! 1 Cita
dareios it Inviato 3 Febbraio, 2025 Supporter #7 Inviato 3 Febbraio, 2025 53 minuti fa, AntonioPiano95 dice: Perfetto, la ringrazio ancora! Guarda bene il bordo, a me da l'impressione che sia suberato. Anche il peso è calante. Chiaramente da una foto non si può essere sicuri. 1 Cita
Antonino1951 Inviato 3 Febbraio, 2025 #8 Inviato 3 Febbraio, 2025 buona sera,buona ma probabile suberato,si intravede il rame nrlle fessure e credo che la pulitura lo abbia evidenziato con quelle sfumature bluastre 1 Cita
AntonioPiano95 Inviato 3 Febbraio, 2025 Autore #9 Inviato 3 Febbraio, 2025 Buona sera, quindi il fatto che sia suberata non ne preclude necessariamente l’autenticità? Cita
Antonino1951 Inviato 3 Febbraio, 2025 #10 Inviato 3 Febbraio, 2025 ancora si dibatte se siano falsi da accettare forzosamente o falsi tout court ma sempre antichi 1 Cita
AntonioPiano95 Inviato 3 Febbraio, 2025 Autore #11 Inviato 3 Febbraio, 2025 Va bene, quindi rimarrà una questione aperta, grazie a tutti ! Cita
Pxacaesar Inviato 3 Febbraio, 2025 #12 Inviato 3 Febbraio, 2025 Ciao, da quanto trasmettono le foto, il denario sembra coniato ed il peso e le crepe del bordo anche a me lasciano pensare ad un probabile suberato 🙂. ANTONIO 1 Cita
AntonioPiano95 Inviato 3 Febbraio, 2025 Autore #13 Inviato 3 Febbraio, 2025 https://www.moruzzi.it/le_monete_suberate.html Ho trovato questo interessante saggio sulle monete suberate… Cita
Nibbi Inviato 3 Febbraio, 2025 #14 Inviato 3 Febbraio, 2025 Per me un po’ più che pulito, mento e naso secondo me han subito ritocchi pesanti. Cita
Stilicho Inviato 3 Febbraio, 2025 #15 Inviato 3 Febbraio, 2025 @AntonioPiano95 Puoi correggere il titolo per favore? Ciao. Stilicho 1 Cita
AntonioPiano95 Inviato 4 Ottobre, 2025 Autore #16 Inviato 4 Ottobre, 2025 Il 03/02/2025 alle 18:47, Stilicho dice: @AntonioPiano95 Puoi correggere il titolo per favore? Ciao. Stilicho Vorrei modificarlo, ma non riesco a farlo Cita
Carlo. Inviato 4 Ottobre, 2025 Supporter #17 Inviato 4 Ottobre, 2025 1 ora fa, AntonioPiano95 dice: Vorrei modificarlo, ma non riesco a farlo Lo puoi fare solo entro 24 ore dalla creazione della discussione. Dopo lo può fare solo un moderatore. Comunque titolo simpatico 😁 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..