10 lire 1936 parere

[Carlo.]

Buonasera, 

oggi vi presento per un parere uno degli ultimi miei acquisti. inutile nascondere che proviene dall'asta Ghiglione M72, visto che già in quella discussione avevo mostrato la moneta nel contesto del suo packaging che ho molto apprezzato (e che dopo riproporrò per completezza). alla luce di questo posso fornire direttamente tutte le informazioni sull'acquisto: valutata da Ghiglione come SPL, pagata 40 euro + diritti.

voi cosa ne pensate? inserisco foto sia con luce naturale, prima, sia con luce artificiale, che evidenzia meglio i rilievi (dopo)

 

 

ed ecco anche il packaging, che come ho già detto ho molto apprezzato, in quanto incluso nel servizio e non a pagamento e, quindi, un piccolo valore aggiunto

 

[Alan Sinclair]

@Carlo., bella moneta e data per SPL ad un prezzo onesto a mio avviso. Presenta del lustro, qualche difettuccio c'è, ma è gradevole.  

[david7]

Molto gradevole, mi piace molto la patina. Ottimo rapporto qualità prezzo.

[didrachm]

Da queste foto io non vedo lo SPL...forse il quasi...comunque non contesto la perizia penso ad un problema di foto non premianti

Modificato 10 Aprile da didrachm

[Carlo.]

7 minuti fa, didrachm dice:

Da queste foto io non vedo lo SPL...forse il quasi...comunque non contesto la perizia penso ad un problema di foto non premianti

non c'è perizia, solo il certificato di vendita. anzi ben accette le osservazioni "discordanti", altrimenti non avrei richiesto il parere.

ho ancora poca esperienza (anche nel fotografare!) quindi ho bisogno di imparare a riconoscere bene gli stati di conservazione

[Alan Sinclair]

36 minuti fa, Carlo. dice:

non c'è perizia, solo il certificato di vendita. anzi ben accette le osservazioni "discordanti", altrimenti non avrei richiesto il parere.

ho ancora poca esperienza (anche nel fotografare!) quindi ho bisogno di imparare a riconoscere bene gli stati di conservazione

 

@Carlo., non per essere troppo ripetitivo, ma questo è il classico esempio delle conservazioni date con "manica larga". 

[Carlo.]

1 minuto fa, Alan Sinclair dice:

@Carlo., non per essere troppo ripetitivo, ma questo è il classico esempio delle conservazioni date con "manica larga". 

@Alan Sinclair lo avevo intuito dalle fotografie in asta e lo ho appurato di persona. tuttavia la ho trovata una bella moneta e dopo un po' di titubanza ho deciso di offrire. la ho confrontata con altri esemplari in asta in questo periodo e la ho ritenuta abbastanza coerente anche con quanto proposto da altri.

In questo caso, poi, ho avuto la possibilità di poterla ritirare di persona e non pagare la spedizione, quindi anche un piccolo risparmio.

[Alan Sinclair]

2 minuti fa, Carlo. dice:

@Alan Sinclair lo avevo intuito dalle fotografie in asta e lo ho appurato di persona. tuttavia la ho trovata una bella moneta e dopo un po' di titubanza ho deciso di offrire. la ho confrontata con altri esemplari in asta in questo periodo e la ho ritenuta abbastanza coerente anche con quanto proposto da altri.

In questo caso, poi, ho avuto la possibilità di poterla ritirare di persona e non pagare la spedizione, quindi anche un piccolo risparmio.

 

Sì @Carlo., a quel prezzo va benissimo.

[ilnumismatico]

1 ora fa, didrachm dice:

Da queste foto io non vedo lo SPL...forse il quasi...comunque non contesto la perizia penso ad un problema di foto non premianti

 

mamma mia giacutuli! spero che c'azzecchi di più con le dracme!
E' un bellissimo Spl, con patina coeva e gran bel lustro. Bell'esemplare, complimenti!

[Carlo.]

1 minuto fa, ilnumismatico dice:

E' un bellissimo Spl, con patina coeva e gran bel lustro. Bell'esemplare, complimenti!

grazie @ilnumismatico!

[didrachm]

57 minuti fa, Carlo. dice:

non c'è perizia, solo il certificato di vendita. anzi ben accette le osservazioni "discordanti", altrimenti non avrei richiesto il parere.

Ahh... non avevo capito questo, pensavo ci fosse perizia....beh allora fai vedere da un perito perche per me SPL non lo merita per niente

4 minuti fa, ilnumismatico dice:

E' un bellissimo Spl, con patina coeva e gran bel lustro. Bell'esemplare, complimenti!

Questo lo dici da queste foto pubblicate oppure hai avuto modo di vedere altre foto o avuto in mano il pezzo?!???

[ilnumismatico]

2 minuti fa, didrachm dice:

Questo lo dici da queste foto pubblicate oppure hai avuto modo di vedere altre foto o avuto in mano il pezzo?!???

credo che se non vedi il lustro dalle foto pubblicate, abbiamo poco di cui disquisire

[tonycamp1978]

io gli darei anche più di spl.. sicuramente un assottigliamento del lustro c'è.. ma cmq presente..  sarei arrivato anche a spl-fdc se dipendesse da me🤣

[didrachm]

Avere parte del lustro non significa alta conservazione.... se ci sono dei danni se lo scorda SPL...e da quello che vedo non è un pezzo da SPL.

Poi se per alcuni questa è alta conservazione, cosi sia...amen

[Carlo.]

12 minuti fa, didrachm dice:

Avere parte del lustro non significa alta conservazione.... se ci sono dei danni se lo scorda SPL...e da quello che vedo non è un pezzo da SPL.

Poi se per alcuni questa è alta conservazione, cosi sia...amen

 

Mi fa piacere poter attribuire una conservazione il più oggettivo possibile, quindi mi è utile il parere di tutti: il lustro, almeno un po', dal vivo c'è e si nota, come anche una buona definizione dei rilievi. Tuttavia come segnali ci sono dei piccoli segni e colpetti (piccoli, ma con un poco di ingrandimento si notano) e quindi io stesso ho messo in discussione la valutazione fatta dalla casa d'aste.

Grazie a tutti perché i diversi pareri mi aiutano a notare meglio gli aspetti sia positivi sia negativi delle monete che vi mostro

[Pontetto]

Buonasera. Per me è un gradevole Spl pieno. Complimenti, bell'acquisto 

Modificato 10 Aprile da Pontetto

[ACERBONI GABRIELLA]

Buona sera.

Sarò fissata a valutare in primo luogo i rilievi ma qui mi sembra che siano proprio belli.

I punti che normalmente sono i primi a logorarsi che a mio parere sono, la mano che tiene il fascio i legacci del medesimo e la corona sulla prora mi sembrano in ottime condizioni.

Mi sembra anche di vedere delle bave di conio che sicuramente sono presenti nelle alte conservazioni.

A meno che con la moneta in mano queste considerazioni vengano smentite mi sembra che una moneta così si meriti senza dubbio uno spl pieno se non qualcosa in più.

Cordiali saluti.

Gabriella

[Carlo.]

Buonasera @ACERBONI GABRIELLA, grazie per il suo contributo. Confermo che i rilievi sono buoni con la moneta in mano. Sulla bava di conio, per inesperienza, non so esprimermi con certezza, ma credo possano essere dei piccoli colpetti al bordo.

non credo che la moneta abbia circolato, o nel caso molto poco: piuttosto potrebbe non esser stata conservata al meglio, forse anche a contatto con altre monete.

cordiali saluti

[fatantony]

Buonasera @Carlo., bella moneta e buon acquisto a mio parere. 😉

Sicuramente non ha circolato molto, e i bei rilievi lo dimostrano, peccato per quei segnetti da contatto al rovescio già evidenziati poco sopra... Per quanto riguarda la classificazione, prendi con le pinze il mio parere, assegnerei un qSPL (sempre per via dei colpetti).

Se può interessarti, anche per poter fare un confronto, linko la discussione che avevo aperto qualche mese fa in seguito all'acquisto del mio 10 Lire 1936

https://www.lamoneta.it/topic/225749-10-lire-impero-1936-parere-grading/#comment-2480290

Modificato 10 Aprile da fatantony

[Scudo1901]

Da quel che si vede a me la conservazione attribuita da Ghiglione sembra corretta, come peraltro il prezzo pagato. 

[Carlo.]

Edit: scusate ho inserito questa nella discussione sbagliata! @CdC è possibile spostare il successivo blocco di commenti nella seguente discussione? Grazie!

 

 

Buongiorno,

Riprendo questa mia discussione di qualche mese fa per chiedervi un parere su un secondo esemplare che mi è capitato di acquistare. Capitato nel vero senso della parola: me lo son trovato davanti e ho deciso di acquistarlo.

Sicuramente non migliora il mio esemplare precedente, ma lo ho trovato gradevole.

Cosa ne pensate?

Saluti

 

 

Modificato 53 minuti fa da Carlo.

[ilnumismatico]

Ciao Carlo, dalle foto mi sembra proprio che la moneta sia stata pulita, e ciò le toglie tantissimo appeal, soprattutto se affiancata al 10 lire di questa discussione. È un colpetto al ciglio quello al dritto a ore 3?

Siamo sul Bb per me

[Alan Sinclair]

Buongiorno @Carlo,

per essere una moneta presa in ciotola è bella. Non so se può ambire ad avvicinarsi ad una medio-alta conservazione, vedo qualche segnetto qui e là, tu che hai la moneta in mano, ad ore 15 del diritto ha un colpo ? Attendiamo anche altri pareri.

[torpedo]

54 minuti fa, Carlo. dice:

Buongiorno,

Riprendo questa mia discussione di qualche mese fa per chiedervi un parere su un secondo esemplare che mi è capitato di acquistare. Capitato nel vero senso della parola: me lo son trovato davanti e ho deciso di acquistarlo.

Sicuramente non migliora il mio esemplare precedente, ma lo ho trovato gradevole.

Cosa ne pensate?

Saluti

 

 

 

In questo caso il lustro non c'è @Carlo.la moneta è comunque gradevole, come conservazione un onesto BB.

[ilnumismatico]

Il 10/04/2025 alle 18:59, didrachm dice:

Avere parte del lustro non significa alta conservazione.... se ci sono dei danni se lo scorda SPL...e da quello che vedo non è un pezzo da SPL.

Poi se per alcuni questa è alta conservazione, cosi sia...amen

 

Danni? E dove sarebbero? Ti riferisci a quei contatti? E li chiami “danni”?  
e poi dove sarebbe il danno al dritto? Io vedo solo un dettaglio di una foto in bassa risoluzione, con istogramma chiaramente sottoesposto, dove la patina intensa (già bella nonostante la foto peggiorativa) copre molti dettagli. 
Già il fatto stesso che tu abbia isolato questo dettaglio, chiaramente non esplicativo per ovvi limiti fotografici, ti dovrebbe far capire che dovresti studiare di più prima di dare pareri completamente errati come fossero verità assolute.

Tipo questa affermazione:

Il 10/04/2025 alle 18:59, didrachm dice:

Avere parte del lustro non significa alta conservazione....

Spero sia uno scherzo, perché la conservazione, per le tipologie in questione, si valuta in primis proprio da questo aspetto (questa è la BASE valutativa).

Il 10/04/2025 alle 18:59, didrachm dice:

se ci sono dei danni se lo scorda SPL

Anche qui è un’affermazione parzialmente scorretta (nel caso specifico poi, completamente scorretta perchè, come è ovvio, “danni” non ce ne sono. Si deve chiaramente distinguere se i difetti sono da produzione o da maneggiamento/circolazione, perché nel primo caso non influiscono sul grading ma solo sul valore commerciale.

 

Il 10/04/2025 alle 18:59, didrachm dice:

Poi se per alcuni questa è alta conservazione, cosi sia...amen

Queste non sono i capricci “di alcuni”. È il mercato a decretare questo. 
Peraltro, qualcosa in merito a questi aspetti tecnici dovresti ben saperle, visto che ti interessi di monete classiche, e li, saper riconoscere i difetti di produzione è un fattore chiave di valutazione.

Studia, poi pensa, poi scrivi