1 centesimo 1905 parere

[Pontetto]

1 ora fa, Alan Sinclair dice:

@Pontetto, io l'ho collocato SPL meno ( e non ritengo che sia media ), perché secondo me le foto non sono il massimo e tal volta lo sappiamo bene quanto possono essere ingannevoli.  

 

Certo, la visione dal vivo è un'altra cosa. 

Io invece ho attribuito un'alta conservazione perché non noto segni di usura. Gli unici difetti sono giusto un paio di piccoli segni di contatto sul ciglio e quella che sembra una piccola riga sul collo del Re. Le macchie, entro certi limiti, per me sono un plus, non un minus, perché in genere sono indice che la moneta non è stata lavata (almeno, nell'oro è così, e credo che questa moneta non sia mai stata lavata)

[Alan Sinclair]

@Pontetto, sono d'accordo con la tua analisi e forse sono stato basso con la valutazione di conservazione.  Se non erro Carlo. ha specificato di aver scattato la foto con luce artificiale e presumo quindi all'interno. Sarebbe interessante se @Carlo. potesse postare nuovamente foto con luce migliore, questo per motivi di studio.   

[Carlo.]

7 minuti fa, Alan Sinclair dice:

@Pontetto, sono d'accordo con la tua analisi e forse sono stato basso con la valutazione di conservazione.  Se non erro Carlo. ha specificato di aver scattato la foto con luce artificiale e presumo quindi all'interno. Sarebbe interessante se @Carlo. potesse postare nuovamente foto con luce migliore, questo per motivi di studio.   

Certo @Alan Sinclair, tempo permettendo, domani cerco di fare foto migliori con luce naturale (le foto di inizio discussione erano al naturale).

[david7]

1 ora fa, caravelle82 dice:

Io credo che al rovescio, quella parte vicino il bordo da h 9 a h 6, non dovrebbe esser usura,bensí difetti del tondello. Poi....

Non è raro su questi piccoli moduli trovare difetti del genere.

[caravelle82]

16 minuti fa, david7 dice:

Non è raro su questi piccoli moduli trovare difetti del genere.

 

Eh infatti. 

[Scudo1901]

Il centesimino del Re Numismatico, sia “valore” che “Italia su prora”, me lo diceva sempre il compianto Bazzoni, è tanto difficile da fotografare quanto da valutare a distanza. Questo lungo scambio di opinioni ne è la prova. Io aggiungo la mia e dico che:

a) va assolutamente vista in mano;

b) in base alle foto qui rappresentate il qFDC questo pezzo lo vede col binocolo. Siamo secondo me sullo SPL, al massimo SPL+;

c) è un bell’esemplare comunque, nulla da eccepire.

[Carlo.]

14 ore fa, Alan Sinclair dice:

@Pontetto, sono d'accordo con la tua analisi e forse sono stato basso con la valutazione di conservazione.  Se non erro Carlo. ha specificato di aver scattato la foto con luce artificiale e presumo quindi all'interno. Sarebbe interessante se @Carlo. potesse postare nuovamente foto con luce migliore, questo per motivi di studio.   

@Alan Sinclair luce diretta e baciata dall'unico raggio di sole della mattinata. ho aumentato anche un poco la definizione

[SicilianoMagnoGreco]

Buongiorno a tutti. @Carlo. complimenti gran bella moneta. Personalmente mi trovo concordo sullo SPL.

[Alan Sinclair]

Buongiorno e grazie @Carlo., senza dubbio foto e conservazione migliorati. Secondo me SPL ++ 

[Regno123]

Anche secondo me siamo in zona SPL