5 Lire 1872 Milano

[Saturno]

Buongiorno

vorrei  condividere con voi, il mio ultimoacquisto del regno, 5 Lire 1872 Milano, moneta comune, ma a parere mio in ottima conservazione.

Ho notato  il peso leggermente eccessivo  (25,70 grammi) ma ho letto qui sul forum,  che per la zecca di Milano, è possibile trovare tondelli fuori tolleranza.

 

 

[didrachm]

Troppoooo lucida. Non so sè stata lavata in modo forte oppure la troppa luce in fotografia. Da prima impressione penso che un SPL+ lo merita

[Saturno]

19 minuti fa, didrachm dice:

Troppoooo lucida.

Si, è perchè l'ho lavata io col liquido per l'argento. Aveva una orribile patina.....

altre foto

 

[didrachm]

12 minuti fa, Saturno dice:

Si, è perchè l'ho lavata io col liquido per l'argento. Aveva una orribile patina.....

Fosse stata una 72 Roma l'avresti lavata pure così ?!?!?

[Saturno]

1 minuto fa, didrachm dice:

Fosse stata una 72 Roma l'avresti lavata pure così ?!?!?

 

no

[didrachm]

10 minuti fa, Saturno dice:

no

Bravo, un NO secco senza giri di parole, si vede che sai quello che fai e che sei un tipo che se la gode come gli pare la propria collezione. Mi sei piaciuto, confesso che anche io avrei fatto lo stesso qualche esperimento e soddisfazione me la prenderei pure su una 72M.

Buon lavoro

[besson]

Scusatemi , sicuramente mi sbaglierò, ma a me il bordo non convince per niente , mi sembra completamente assente 🤔

[didrachm]

2 minuti fa, besson dice:

Scusatemi , sicuramente mi sbaglierò, ma a me il bordo non convince per niente , mi sembra completamente assente 🤔

 

Solo a vedere il motto al taglio per me è originale.

[Saturno]

1 minuto fa, besson dice:

Scusatemi , sicuramente mi sbaglierò, ma a me il bordo non convince per niente , mi sembra completamente assente 🤔

 

si in effetti l'ho notato  anche io, ma ritengo che la moneta sia autentica. Nodi, FERT e rosette sono coerenti. Anche la provenienza depone  a favore, era nella collezione di persona defunta, diciamo, facoltosa, che comprava solo da professionisti. Aveva un raccoglitore di banconote dela Regno-Repubblica  in FDS, roba da migliaia di euro. Io ho potuto prendere solo questa e un'altra del 1874.

 

 

[ilnumismatico]

A  me non fa una bella impressione. Colore, i rilievi, bordo, e gli incusi non sono proprio convincenti 

Modificato 5 ore fa da ilnumismatico

[Saturno]

5 minuti fa, didrachm dice:

Bravo, un NO secco senza giri di parole, si vede che sai quello che fai e che sei un tipo che se la gode come gli pare la propria collezione. Mi sei piaciuto, confesso che anche io avrei fatto lo stesso qualche esperimento e soddisfazione me la prenderei pure su una 72M.

Buon lavoro

 

del 72, ne ho un'altra, patinata, sta nella raccolta dal dicembre 2008, mai lavata da allora Eccola

 

[ilnumismatico]

1 minuto fa, Saturno dice:

del 72, ne ho un'altra, patinata, sta nella raccolta dal dicembre 2008, mai lavata da allora Eccola

 

 

Eh beh… questa si  

[didrachm]

2 minuti fa, Saturno dice:

del 72, ne ho un'altra, patinata, sta nella raccolta dal dicembre 2008, mai lavata da allora Eccola

 

 

Bellissima patina...non toccarla Mai.... vale il doppio solo per la patina

[Saturno]

1 minuto fa, didrachm dice:

Bellissima patina...non toccarla Mai.... vale il doppio solo per la patina

 

e lo so; infatti confido  che anche questa nuova del 72, sviluppi la stessa patina....

[ilnumismatico]

1 minuto fa, Saturno dice:

e lo so; infatti confido  che anche questa nuova del 72, sviluppi la stessa patina....

 

Aspetta e spera… falla controllare, perché per me è una riproduzione, neppure in argento

[Saturno]

3 minuti fa, ilnumismatico dice:

Aspetta e spera… falla controllare, perché per me è una riproduzione, neppure in argento

 

dici ? il peso ci sta, Nodi, FERT (pure col FFRT) e rosette  sono coerenti. 

Solo il bordo un pò sottile, non può denunciarne la falsità.

Modificato 5 ore fa da Saturno

[ilnumismatico]

2 minuti fa, Saturno dice:

il peso ci sta, Nodi, FERT (pure col FFRT) e rosette  sono coerenti. 

Il peso è eccedente, e il fert e le rosette non sono proprio coerenti. Guarda BENE. Confronta BENE 

[besson]

Caratteri dei fert e Rosette sono più “larghi” rispetto a tutti quelli  che ho visto finora … prova fai un confronto con l’altro esemplare in tuo possesso 

13 minuti fa, ilnumismatico dice:

Aspetta e spera… falla controllare, perché per me è una riproduzione, neppure in argento

 

Forse questo giustifica anche l’eccesso di peso

[Saturno]

sopra quella vecchia patinata

sotto quella nuova

[tonycamp1978]

non mi fa una bella impressione sia per il colore sia per la perlinatura evanescente.. pensavo che era un problema di pulizia.. ma in realtà mi sembra falsa.. anche i caratteri della legenda poco definiti 

 

[Saturno]

Mi state convincendo che non è buona....

[torpedo]

2 ore fa, Saturno dice:

Buongiorno

vorrei  condividere con voi, il mio ultimoacquisto del regno, 5 Lire 1872 Milano, moneta comune, ma a parere mio in ottima conservazione.

Ho notato  il peso leggermente eccessivo  (25,70 grammi) ma ho letto qui sul forum,  che per la zecca di Milano, è possibile trovare tondelli fuori tolleranza.

 

 

 

Non fa una buona impressione neanche a me, il bordo e i caratteri della legenda non mi convincono e poi il peso, a mio parere, è troppo alto.

[besson]

Anche la perlinatura come dice @tonycamp1978 grida vendetta

[ilnumismatico]

Al di la dell'amaro in bocca, questa discussione è estremamente didattica, e mi ricorda molto quella in piazzetta, che linko per una migliore comprensione:

In breve, il buon @gennydbmoney aveva estrapolato un concetto estremamente importante, ovvero che una moneta "imbullettata" fa abbassare la guardia. Infatti, nel post #67, lanciava queto assist che qui raccolgo:

20 ore fa, gennydbmoney dice:

Quindi è come penso io, il cartellino è legge?...

In buona sostanza, ci troviamo in una situazione analoga.
Il buon @Saturno infatti, non proprio collezionista alle prime armi ha precisato come... 

2 ore fa, Saturno dice:

la provenienza [della moneta] depone  a favore, era nella collezione di persona defunta, diciamo, facoltosa, che comprava solo da professionisti

Questo sicuramente ha influito facendogli abbassare la guardia:

2 ore fa, Saturno dice:

ritengo che la moneta sia autentica. Nodi, FERT e rosette sono coerenti

Dubito che un collezionista con anni sulle spalle come lui sorvoli sia sopra i succitati dettagli da lui specificati, che su un metallo così strano, un bordo così inesistente e un lettering degli incusi sensibilmente più spesso (le rosette in foto non sono chiare, ma mi sembrano abbastanza pasticciate).
Già da una visione sul cellulare (su cui ammetto di essere molto "orbo"), mi appariva tutto molto strano, specialmente tenendo conto degli anni di collezionismo del buon Saturno, cosa che ammetto, per un attimo mi hanno fatto pensare di essere paranoico. 

Possiamo (ulteriormente, aggiungerei) imparare di non abbassare mai la guardia, sempre: le monete vanno guardate per quello che sono, non per la loro provenienza e neppure per l'eventuale "borchiatura" (o bara) che potrebbe contenerle.

Sempre a scopo didattico allego un confronto in cui si evince il colore del metallo. L'argento (specie se lavato), ha un colore bianco cristallino. 
Anche se le foto del buon saturno soffrono un po la luce, si evince il classico colore "smorto" della classica patacca (per non parlare poi di tutti i dettagli che avete messo in evidenza). 

Inviterei @Saturno a caricare le foto nel catalogo, comprensive del taglio. Sempre molto didattico per chi inizia, studiare questi dettagli. 

[caravelle82]

Concordo sulla non genuinità. Bordo eccessivamente sottile, perlinatura non conforme ed a trstti sgangherata, inoltre i numeri della data sono diversi e sembrano pure sensibilmente piú grandi.