1/2 grosso Paolo V

[SS-12]

Salve, vorrei chiedervi un consiglio. Ho la possibilità di scegliere tra queste due monete una , entrambe sono allo stesso prezzo. Voi quale delle due mi consigliate? Grazie in anticipo a chi mi risponderà.  o 

[SS-12]

Un'altra domanda, per voi sono autentiche?

[SS-12]

Scusatemi il disturbo, ma avrei bisogno di una risposta 

[numa numa]

Il 07/07/2025 alle 11:20, SS-12 dice:

Un'altra domanda, per voi sono autentiche?

 

No

[SS-12]

Ok grazie, da cosa l'ho deduce?

[numa numa]

Per quello che si puo’ giudicare da una foto - l’aspetto non depone molto a favore. Forse e’ la qualità delle foto ma non sembra essere il metallo neppure argento. In particolare la monete dells foto piu’ grandi ha un ritratto non definito che non sembra essere dato dalla cattiva conservazione bensi proprio da un ‘impronta non congruente. Onestamente sia per questi dibbi sia in ogni caso per la bassissima conservazione ( nel caso di autenticità) mi asterrei dall’acquisto di questi pezzi. 

[Giov60]

Credo che per monete in foto come queste, più ancora che per una moneta in mano, vadano fatte alcune considerazioni preliminari. Mi dilungo non per il valore di tali monete (bruttine in verità, e che non valgono probabilmente il tempo qui speso) ma per il significato generale che si può attribuire a quanto chiesto.

Depongono per il falso:
- la bassa definizione delle foto di chi le ha postate in vendita (-1)
- la rarità della tipologia (a fronte di una modesta monetina) (-1)
- il fatto che appaiano 2 esemplari della stessa coppia di coni (alquanto improbabile) (-2)
- l'aspetto generale (per il poco che è dato vedere) con bassi rilievi ed eccessivo mosso e salti di conio (-1)

Depongono per l'autenticità:
- lo scarso valore economico dei 2 pezzi (immagino 40-50 euro) (+1)
- l'apparente precisione del conio di rovescio (ma va valutato il bordo sinistro del diritto - stemma - del 2° esemplare) (+1)
- il fatto che non si tratta di cloni monetari (+1)

Ho ritrovato solo un esemplare proveniente dagli stessi conii di Dr. e Rv.: Numismatica Ferrarese 2024.

La foto ad alta definizione mostra che, nonostante sia andato invenduto (base 30€), esso appare originale.

Per quanto riguarda un giudizio complessivo, ho indicato a lato delle varie considerazioni un punteggio (arbitrario): il "+" indica che depone per autenticità, il "-" per falsità. Il punteggio complessivo è -2 e ciò depone per falso. Se però si dimostrasse che provengono da un ritrovamento, potrebbero cambiare i punteggi (le conclusioni sono probabilistiche), così come interesserebbe sapere chi è il venditore che le ha esaminate.

[SS-12]

Il venditore è su eBay ovvero Brunocoins Numismatica Subalpina, grazie 

[numa numa]

21 ore fa, Giov60 dice:

La foto ad alta definizione mostra che, nonostante sia andato invenduto (base 30€), esso appare originale.

L’esemplare postato da Giovanni sopra e’ originale 

[Carlo.]

21 ore fa, SS-12 dice:

Il venditore è su eBay ovvero Brunocoins Numismatica Subalpina, grazie 

@SS-12 si riconosceva dall'unghia della Signora, senza doverlo necessariamente citare 🤣

È un professionista, che di norma, se non sbaglio, chiude in perizia tutte (o quasi) le monete che vende. 

[Giov60]

Per concludere, ed è sufficiente, le "monetine" non risultano chiuse con allegata "perizia" (per il valore che si può attribuire a quest'ultima ... come ampiamente dibattuto in altra discussione dl forum) e sono proposte a prezzo di saldo, contrariamente a qualsiasi altro mezzo grosso lì in vendita. Però va anche detto che sono molte e differenti le monetine di questo pontefice in vendita (grossi, mezzi grossi, quattrini ...) anche se a prezzi decisamente più sostenuti.

[SS-12]

3 ore fa, Carlo. dice:

@SS-12 si riconosceva dall'unghia della Signora, senza doverlo necessariamente citare 🤣

È un professionista, che di norma, se non sbaglio, chiude in perizia tutte (o quasi) le monete che vende. 

Ah ok😅