Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato
25 minutes ago, Giov60 said:

I'll play devil's advocate.
First of all, it doesn't look like a  Westermark 423.2 to me: using my smartphone, I'm having some difficulty comparing it, but the spacing between the letters k and P (R) isn't preserved. The crab's carapace also looks different to me, so it could be an unrecorded die (a not so unlikely eventuality, given that other well-performed die series have also shown flaws, and I'm referring in particular to Ierardi's classification of the Syracuse tetras).

secondly, some tetras classified by Westermark in period 2 (legend 4) would have P instead of R: the die in question is indicated as O6, but in reality the examination of the plates shows that it is the O11 (therefore an error on the part of the author) - see specimens 364.23, 365.1, 366.1 … However, it is not that die.

An occluded original die cannot be ruled out.

However, even from the comparative examination of@Aitna77, I realized why the eagle looked like a pigeon to me: the beak is slender rather than strong. Furthermore, the entire coin appears with "restricted" details, as is characteristic of a transfer die or die-cast coin.

In essence, thanks to the important contributions and examination of the  Westermark (thanks again to@Emilio Siculo!) I further confirmed to myself that it is 90% a fake.

———————

I'll play devil's advocate.

First of all, it doesn't look like Westermark 423.2 to me: using my smartphone, I'm having some difficulty comparing, but the distance between the letters k and P (R) isn't preserved. The crab's carapace also looks different to me, so it could be an unlisted pair of dies (not such an unlikely possibility, given that other well-designed die series have also shown missing elements, and I'm referring in particular to Ierardi's classification of the Syracuse tetras).

Secondly, some tetras classified by Westermark in period 2 (legend 4) appear to have a P instead of R: the die in question is listed as O6, but in reality, examination of the plates shows it to be O11 (therefore an error on the author's part) - see specimens 364.23, 365.1, 366.1... However, it's not those dies.

An occluded original die cannot be ruled out.

However, even from@Aitna77comparative examination, I realized why the eagle looked like a pigeon to me: the beak is slender rather than strong. Furthermore, the entire coin appears to have shrinked details, as is characteristic of a transfer die or a die-cast or pressofused coin.

In essence, thanks to the important contributions and the examination of the Westermark's work (thanks again to@Emilio Siculo), I have further confirmed myself that this is a fake with a probability of about 90%.

 

 

100%

Apart from all other indicators,  this die combination does not exist in westmark 

  • Mi piace 1

Inviato

Moneta pressata a mio parere …

  • Grazie 1

Inviato

SalveSkubydu,a parziale deroga delle mie decisioni,posso spiegare perchè concordo con te:già come diceva qualcuno ,a pancia senza scomodare accoppiamenti o altro,la moneta appare strana,incavata nei fondi,aquila/piccione,spacchi laterali tipici di monete soggette ad ulteriore colpo su una superficie già stressata,cosa che puo accadere con tondelli riconiati ab antiquo.conclusione,per me metallo autentico,non il conio.ora verranno i soloni bibliofili😀 che latitano a farci il processo,ma stavolta sono in buona compagnia


Inviato
58 minuti fa, Antonino1951 dice:

SalveSkubydu,a parziale deroga delle mie decisioni,posso spiegare perchè concordo con te:già come diceva qualcuno ,a pancia senza scomodare accoppiamenti o altro,la moneta appare strana,incavata nei fondi,aquila/piccione,spacchi laterali tipici di monete soggette ad ulteriore colpo su una superficie già stressata,cosa che puo accadere con tondelli riconiati ab antiquo.conclusione,per me metallo autentico,non il conio.ora verranno i soloni bibliofili😀 che latitano a farci il processo,ma stavolta sono in buona compagnia

 

Il problema è che se vogliamo condividere in modo strutturato della numismatica è necessario studiare i conii, i tondelli, e tutti i dettagli del caso con la bibliografia in mano. Le impressioni non aiutano i neofiti, a volte ingannano, nei casi difficili, e potenzialmente danneggiano terzi interessati a vario titolo.

Buone monete e buone ferie

ES

  • Mi piace 5

Inviato

Salve,ho finito le rezioni,ma concordo


Inviato

Aitna and Paparoupa rationally described and motivated what I  felt  by instinct


Inviato

A margine dell' interessante discussione, vale una curiosità osservare che la didascalia ci ricorda che l' esemplare é già passato 26 anni orsono, per lo stesso venditore .

002 Nomisma 74 n. 8 .png

  • Grazie 1

Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.