Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter #1 Inviato 31 Luglio, 2025 Buon Pomeriggio a tutti, una mia collega di lavoro che risiede in Umbria, possiede una collezione di monete del Regno e della Repubblica, ereditata da suo padre e divisa tra i fratelli. A lei è capitato anche questo scudo di Umberto I° del 1878. Mi ha trasmesso oggi per whatsapp queste due foto di cui una è tagliata, sostenendo che il peso di questa moneta è di 25 grammi e chiedendomi se potrebbe essere autentica. Vi chiedo per cortesia un primo parere o impressione in merito. Grazie. Cita
didrachm Inviato 31 Luglio, 2025 #2 Inviato 31 Luglio, 2025 Fatti mandare una foto del taglio cosi da vedere incisione dei FERT Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #3 Inviato 31 Luglio, 2025 3 minuti fa, didrachm dice: Fatti mandare una foto del taglio cosi da vedere incisione dei FERT Aspettiamo e vediamo cosa mi manda, non è molto abile per queste cose Cita
Carlo. Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter #4 Inviato 31 Luglio, 2025 Ciao @Alan Sinclair, le foto non sono proprio bellissime.. luce e non perpendicolarità non favoriscono bene l'interpretazione. Sembra che la fronte sia ben lucidata, ma credo sia un effetto.. Aspettiamo taglio e magari qualche foto migliore per esprimerci 😉 Nell'attesa inserisco le foto sul gigante per successivo confronto Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #5 Inviato 31 Luglio, 2025 Grazie @Carlo. per il parere. Intanto ho anche le foto del contorno della moneta per valutazione. Cito anche @didrachm e chi desidera intervenire. Grazie. Cita
Carlo. Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter #6 Inviato 31 Luglio, 2025 Spero di essere smentito, ma c'è qualche elemento che non mi piace: -Bordo sottile -Al rovescio perlinatura non omogenea verso ore 12 -Le rosette dovrebbero essere completamente in incuso -colore strano e maggiore usura (?) Nel settore 8-12 del rovescio -non sono sicuro sia argento Ipotesi formulate sulla base delle foto, che ripeto, non sono bellissime. Spero di essere smentito Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #7 Inviato 31 Luglio, 2025 1 minuto fa, Carlo. dice: Spero di essere smentito, ma c'è qualche elemento che non mi piace: -Bordo sottile -Al rovescio perlinatura non omogenea verso ore 12 -Le rosette dovrebbero essere completamente in incuso -colore strano e maggiore usura (?) Nel settore 8-12 del rovescio -non sono sicuro sia argento Ipotesi formulate sulla base delle foto, che ripeto, non sono bellissime. Spero di essere smentito Grazie @Carlo., attendiamo qualche altro parere prima di dare la brutta notizia Cita
Carlo. Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter #8 Inviato 31 Luglio, 2025 1 minuto fa, Alan Sinclair dice: Grazie @Carlo., attendiamo qualche altro parere prima di dare la brutta notizia Certo! Aspetta il parere di qualcuno bravo! (A me serve per fare esercizio!) Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #9 Inviato 31 Luglio, 2025 17 minuti fa, Carlo. dice: Certo! Aspetta il parere di qualcuno bravo! (A me serve per fare esercizio!) Ma va @Carlo., anche tu sei bravo, ma tante teste assieme a volte aiutano. Cita
favaldar Inviato 31 Luglio, 2025 #10 Inviato 31 Luglio, 2025 Credo sia un bel falso. Rilievi poco impressi come anche il bordo. Sto con il telefono e non ho una buona visuale ma anche i FERT e rosette , non lasciano speranza. 1 Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #11 Inviato 31 Luglio, 2025 17 minuti fa, favaldar dice: Credo sia un bel falso. Rilievi poco impressi come anche il bordo. Sto con il telefono e non ho una buona visuale ma anche i FERT e rosette , non lasciano speranza. Molto bene @favaldar, grazie per il parere. Dirò all'interessata quanto dovuto e se non sarà convinta ci sono anche i periti numismatici. 1 Cita
torpedo Inviato 31 Luglio, 2025 #12 Inviato 31 Luglio, 2025 Se è un falso, non è fatto male, è abbastanza insidioso, se poi mi confermi anche che il peso è corretto @Alan Sinclair, insomma non è la classica patacca da bancarella. 1 Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #14 Inviato 31 Luglio, 2025 18 minuti fa, torpedo dice: Se è un falso, non è fatto male, è abbastanza insidioso, se poi mi confermi anche che il peso è corretto @Alan Sinclair, insomma non è la classica patacca da bancarella. Eh sì @torpedo, ha dato da pensare anche a me, soprattutto perché le foto sono quelle che sono e poi il bordo credo che sia la comprova. @Carlo. ha capito subito che era falsa. Cita
caravelle82 Inviato 31 Luglio, 2025 #15 Inviato 31 Luglio, 2025 (modificato) Falsa La rosetta grida vendetta Modificato 31 Luglio, 2025 da caravelle82 Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #16 Inviato 31 Luglio, 2025 Alla fine c'è sempre qualcosa che identifica il falso. Cita
caravelle82 Inviato 31 Luglio, 2025 #17 Inviato 31 Luglio, 2025 1 minuto fa, Alan Sinclair dice: Alla fine c'è sempre qualcosa che identifica il falso. Qua é un insieme di cose eh. La rosetta spicca piú di tutte 😉 1 Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #18 Inviato 31 Luglio, 2025 31 minuti fa, caravelle82 dice: Qua é un insieme di cose eh. La rosetta spicca piú di tutte 😉 Secondo te @caravelle82, è un falso d'epoca o moderno ? Teniamo anche conto che ci sono solo due foto scarse e fatte male per valutare. Cita
favaldar Inviato 31 Luglio, 2025 #19 Inviato 31 Luglio, 2025 Moderno sicuro , anni 70/80 credo. I falsi d'epoca non erano cosi "belli" da vedere.☺️ 1 Cita
didrachm Inviato 31 Luglio, 2025 #20 Inviato 31 Luglio, 2025 5 ore fa, Alan Sinclair dice: Grazie @Carlo. per il parere. Intanto ho anche le foto del contorno della moneta per valutazione. Cito anche @didrachm e chi desidera intervenire. Grazie. A me sembra autentica...al massimo gran livello di fake fatto trooppo bene 1 Cita
caravelle82 Inviato 31 Luglio, 2025 #21 Inviato 31 Luglio, 2025 (modificato) 1 ora fa, Alan Sinclair dice: moderno Assolutamente moderno. La moneta pecca sempre per quei soliti punti tipici da falso numismatico,atto a frodare il collezionista, come il bordo assente, la perlinatura disomogenea e non conforme, insieme ad una scarsa incisione dei FERT e delle rosette ( ripeto) che gridano vendetta, completamente distanti dalle originali. Modificato 31 Luglio, 2025 da caravelle82 Cita
caravelle82 Inviato 31 Luglio, 2025 #22 Inviato 31 Luglio, 2025 Qua sono poche le cose combacianti, se guardiamo la L di lire ed il 5, sbarchiamo su Marte. 😁 Cita
Alan Sinclair Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter Autore #23 Inviato 31 Luglio, 2025 Adesso, caravelle82 dice: Qua sono poche le cose combacianti, se guardiamo la L di lire ed il 5, sbarchiamo su Marte. 😁 E la firma Speranza. Cita
Carlo. Inviato 31 Luglio, 2025 Supporter #24 Inviato 31 Luglio, 2025 Ci sono anche altri elementi, osservando meglio: -Le bacche dell'alloro navigano sui fondi del rovescio, senza lo stelo, eppure sono un rilievo "basso" rispetto alla corona -la R di Re al rovescio è incompleta -la D di D'Italia al rovescio è incerta.. diciamo che in generale i caratteri della legenda non sono proprio perfetti. Poi, natualralmente, è facile rifletterci e osservare con calma in foto, anche potendo confrontare, con begli ingrandimenti. Su due piedi, prendere o lasciare, dal vivo probabilmente si potrebbe incorrere in un errore, non è fatto troppo male a tutti gli effetti. 4 minuti fa, Alan Sinclair dice: E la firma Speranza. Bravo, me la ero dimenticata In generale ha incongruenze, a primo avviso pare una medio-alta conservazione, ma poi mancano o risultano fittiziamente usurati dettagli che non sono i rilievi più alti Cita
caravelle82 Inviato 31 Luglio, 2025 #25 Inviato 31 Luglio, 2025 13 minuti fa, Alan Sinclair dice: E la firma Speranza. Se guardiamo sempre meglio, ne escono altri tranquillamente 😁, io infatti mi soffermavo sui piú deboli e soliti😁 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..