3 cavalli Carlo II 1679 o 1680

[Acqvavitus]

Buongiorno a tutti gli amici del forum.

Vi mostro una moneta di recente acquisizione da 3 cavalli, per le sigle presenti la moneta in questione dovrebbe essere ascrivibile al 1679 o all'80. Secondo voi c'è qualche elemento che può far supporre all'una o all'altra data?

Grazie a chi si vorrà cimentare nella risposta.

[gennydbmoney]

18 minuti fa, Acqvavitus dice:

Buongiorno a tutti gli amici del forum.

Vi mostro una moneta di recente acquisizione da 3 cavalli, per le sigle presenti la moneta in questione dovrebbe essere ascrivibile al 1679 o all'80. Secondo voi c'è qualche elemento che può far supporre all'una o all'altra data?

Grazie a chi si vorrà cimentare nella risposta.

 

Ciao, è difficile attribuirla al 79 o 80 visto che in ambedue le date è censito il simbolo A del coniatore davanti al busto del Re,ma ciò non significa che non possa essere anche del 78 ma non ancora censito...

L'unica cosa che si potrebbe provare a fare è una comparazione di più monete sia di una che dell' altra data per vedere se c'è una similitudine con 'una o con l' altra,un elemento che potresti prendere a riferimento è lo spazio creatosi tra la R e la E di REX per fare spazio per l' inserimento della A del coniatore, ecco,io partirei da qui e lascio a te il piacere della ricerca...

[Acqvavitus]

5 minuti fa, gennydbmoney dice:

Ciao, è difficile attribuirla al 79 o 80 visto che in ambedue le date è censito il simbolo A del coniatore davanti al busto del Re,ma ciò non significa che non possa essere anche del 78 ma non ancora censito...

 

Quindi non c'è nessun elemento che potrebbe farcelo intuire.....per esempio quella fiamma nel secondo quarto mi sembra differente dalle altre, è un problema di usura?

[gennydbmoney]

Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro,o forse no?...

 

10 minuti fa, Acqvavitus dice:

per esempio quella fiamma nel secondo quarto mi sembra differente dalle altre

La diversa usura non è indice di diversa data...

Comunque con un piccolo sforzo ci si può arrivare...

[Rocco68]

35 minuti fa, Acqvavitus dice:

, è un problema di usura?

Forse di doppia battitura...

[Oppiano]

Potrebbe anche essere un ‘79 per i due raffronti al CNI.

L’esemplare al #1 non pare riportare al D/ i due grossi punti all’inizio/fine della legenda come riportato al tipo 203 CNI (1680). Mentre al R/ pare intravedere un punto prima di IN come per il ‘79 del CNI (tipo 145).

Chiaramente è solo un’ipotesi. Giustamente, @gennydbmoney consiglia un raffronto con più monete.

 

[Acqvavitus]

12 ore fa, Oppiano dice:

Potrebbe anche essere un ‘79 per i due raffronti al CNI.

L’esemplare al #1 non pare riportare al D/ i due grossi punti all’inizio/fine della legenda come riportato al tipo 203 CNI (1680). Mentre al R/ pare intravedere un punto prima di IN come per il ‘79 del CNI (tipo 145).

Chiaramente è solo un’ipotesi. Giustamente, @gennydbmoney consiglia un raffronto con più monete.

 

 

Si, è un ipotesi.

Purtroppo bisognerebbe vederne altri, il problema è che non se ne vedono molte di queste monetine e la quasi totalità è in scarsa conservazione.

[gennydbmoney]

Da una vecchia discussione qui in sezione...

Dal web...