Nucleo

[Villanoviano]

Buongiorno,secondo voi il nucleo della moneta è in metallo nobile o suberata?

@Antonino1951

 

[decio]

Salve :

1° per un giudizio piu' approfondito occorre inviare tutta la moneta non solo la foto della parte sospetta .

2° bisogna saper distinguere tra una moneta effettivamente suberata e una moneta con corrosioni superficiali o soggetta ad esfoliazione del metallo , quindi anche in questo caso occorre vedere tutta la moneta , sia al dritto che al rovescio , inoltre anche il peso della moneta ha la sua importanza in quanto l' argento ha un peso superiore a quello del rame avendo una densita' di 10,49 grammi per cm3 , contro il peso del rame che ha una densita' di 8,92 grammi per cm3

[dux-sab]

sembra una foto in bianco e nero mentre è proprio il colore che aiuta a decidere di cosa si tratta.

[Antonino1951]

Salve Decio,concordo con il punto 1,riguardo al peso ci vorrebbero calcoli volumetrici incrociati con quelli ponderali.le foto non rendono giustizia ma chi ha maneggiato molti denari a volte acquisisce una certa sensibilità al tatto,comunque da foto sembrerebbe usara di un argento di bassa lega come usuale.agganciandomi a questa discussione desideravo un parere sugli antoniniani di Gallieno che spaziano da buon argento a mistura.approfitto dei diversi appassionati che seguono.grazie

Scusate:usura non usara

[Villanoviano]

3 ore fa, decio dice:

Salve :

1° per un giudizio piu' approfondito occorre inviare tutta la moneta non solo la foto della parte sospetta .

2° bisogna saper distinguere tra una moneta effettivamente suberata e una moneta con corrosioni superficiali o soggetta ad esfoliazione del metallo , quindi anche in questo caso occorre vedere tutta la moneta , sia al dritto che al rovescio , inoltre anche il peso della moneta ha la sua importanza in quanto l' argento ha un peso superiore a quello del rame avendo una densita' di 10,49 grammi per cm3 , contro il peso del rame che ha una densita' di 8,92 grammi per cm3

 

Opterei per una esfoliazione,e’ un bel denario merito di una puntata,lascio il link con la descrizione completa.

https://www.deamoneta.com/auctions/view/1069/63

[Antonino1951]

Salve Villanoviano,è bello ma fuori dalla mia portata.e qui potremmo ritornare alla stanca polemica:conio ufficiale,se suberato falso d'epoca etc,comunque per me leggermente cristallizzato perchè se optiamo per la sfogliatura dovremmo considerare la suberatura,e non mi pare ,o un  amalgama difettoso.mia opinione

[Pxacaesar]

Ciao, posto foto del denario per agevolare ulteriori interventi. L'aspetto generale, ma è soltanto un mio parere su foto, non mi piace per niente. Resto in attesa di ulteriori interventi in proposito 🙂.

ANTONIO 

[lucerio]

E' comunque una bella e rara moneta, anche se, per me, probabilmente suberata

[Afranio_Burro]

2 ore fa, Pxacaesar dice:

Ciao, posto foto del denario per agevolare ulteriori interventi. L'aspetto generale, ma è soltanto un mio parere su foto, non mi piace per niente. Resto in attesa di ulteriori interventi in proposito 🙂.

ANTONIO 

Perché no?

[Antonino1951]

Perchè suberata?

Qualche spiegazione ci sarebbe utile

[Pxacaesar]

17 minuti fa, Afranio_Burro dice:

Perché no?

Per almeno tre motivi a mio parere, con tutti limiti di farlo da foto. Non ci vedo niente di coniato, il campo sia al dritto che al rovescio e disomogeneo e sia le figure che le lettere sono troppo bombate e con tante piccole imperfezioni tipo bolle che cozzano con una moneta che sembra comunque aver circolato ( infatti gli viene attribuito il grado di qSpl 🙂.Adesso però, se tu la ritieni autentica, dovresti spiegare a chi segue la discussione, il perché. 

ANTONIO 

Modificato 3 ore fa da Pxacaesar
Integrazione con foto

[Antonino1951]

Allora Paxcaesar,cosa significa moneta suberata?spero che non stiamo confondendo con moneta fusa in quanto sia di argento con anima o senza anima sono coniate,se poi si hanno dei dubbi spero che non sia sul metallo

comunque ho capito ora che non ti rivolgevi a me ,scusa

[Villanoviano]

2 ore fa, lucerio dice:

E' comunque una bella e rara moneta, anche se, per me, probabilmente suberata

 

Ciao lucerio,anche io pensavo lo stesso,di fatti ho chiesto opinioni in merito,perché un dubbio ce l’avrei,ci sono dei punti sul bordo dove è saltato per bene del metallo,e non si intravede in nucleo in metallo vile.

[Antonino1951]

infatti dovrebbe essere cosi'

[Villanoviano]

Un parere anche da @Tinia Numismatica? Così pourparler

[Tinia Numismatica]

3 minuti fa, Villanoviano dice:

Un parere anche da @Tinia Numismatica? Così pourparler

 

Esfoliata, almeno dalle foto 

[Afranio_Burro]

2 ore fa, Pxacaesar dice:

Per almeno tre motivi a mio parere, con tutti limiti di farlo da foto. Non ci vedo niente di coniato, il campo sia al dritto che al rovescio e disomogeneo e sia le figure che le lettere sono troppo bombate e con tante piccole imperfezioni tipo bolle che cozzano con una moneta che sembra comunque aver circolato ( infatti gli viene attribuito il grado di qSpl 🙂.Adesso però, se tu la ritieni autentica, dovresti spiegare a chi segue la discussione, il perché. 

ANTONIO 

 

Adfirmanti incumbit probatio  

[Pxacaesar]

12 minuti fa, Afranio_Burro dice:

Adfirmanti incumbit probatio

Nel mio intervento ho esplicitato alcuni dei miei dubbi indicandoli. Quali prove vuoi se è solo un parere espresso su foto? 🙂

ANTONIO