1 centesimo 1861, Napoli, V.E. II

[Ronak]

Buon pomeriggio a tutti,

É da un pò che non scrivevo e pubblicato nulla.

Apro quindi questa discussione su un nuovo recente acquisto.

É il penultimo dei centesimi Valore di che mi mancavano per completare la serie di V.E. II, quindi sono abbastanza contento di averlo aggiunto in collezione (lo sono in realtà per ogni bella moneta😜).

Ditemi un pò che ve ne pare.

Grazie e un abbraccio a tutti

Saluti... Ronak

Modificato ieri alle 13:38 da Ronak

[didrachm]

Foto ?!?

[viganò]

Mancano le foto....😄

[Alan Sinclair]

Ciao @Ronak, ben tornato ! Aspettiamo le foto, grazie.

[Ronak]

Messe, non sono gran ché, ma é il massimo che posso fare col telefono che ho

Modificato ieri alle 13:39 da Ronak

[didrachm]

13 minuti fa, Ronak dice:

Buon pomeriggio a tutti,

É da un pò che non scrivevo e pubblicato nulla.

Apro quindi questa discussione su un nuovo recente acquisto.

É il penultimo dei centesimi Valore di che mi mancavano per completare la serie di V.E. II, quindi sono abbastanza contento di averlo aggiunto in collezione (lo sono in realtà per ogni bella moneta😜).

Ditemi un pò che ve ne pare.

Grazie e un abbraccio a tutti

Saluti... Ronak

 

Moooolto bello e particolare con quella frattura di conio h12...molto più di SPL

[Carlo.]

Bentrovato @Ronak, complimenti! Una bella conservazione con la particolarità di due distinte fratture di conio (o forse tre? Ore 14 al rovescio), oltre che a un bel color rosso (immagino al rovescio sia uguale al dritto, ma è un effetto della foto la differenza)

 

[Ronak]

2 minuti fa, Carlo. dice:

Bentrovato @Ronak, complimenti! Una bella conservazione con la particolarità di due distinte fratture di conio (o forse tre? Ore 14 al rovescio), oltre che a un bel color rosso (immagino al rovescio sia uguale al dritto, ma è un effetto della foto la differenza)

 

 

Ciao Carlo,

Il colore delle due facce é pressoché identico. Non é totalmente rossa, ma mantiene delle sfumature in prossimità della base dei rilievi.

La frattura a h14 é veramente piccola, ma c'é.

Unica pecca forse quella macchia di verse sotto la stella. Proverò a rimuoverla con uno stuzzicadenti.

Saluti 

[Alan Sinclair]

Bella moneta @Ronak, tra l'altro anche rara. Complimenti !

[El Chupacabra]

Ottimo esemplare dai rilievi ben scolpiti (forse la forza impressa dalla pressa ha anche causato le fratture del conio che si vedono). Direi alta conservazione attorno al FDC.

Per confronto e condivisione allego i miei due esemplari in buona conservazione (il secondo di essi ha la particolarità di avere il segno di zecca spostato a sinistra):

 

Modificato ieri alle 13:55 da El Chupacabra

[Ronak]

2 minuti fa, El Chupacabra dice:

Ottimo esemplare dai rilievi ben scolpiti (forse la forza impressa dalla pressa ha anche causato le fratture del conio che si vedono). Direi alta conservazione attorno al FDC.

Per confronto e condivisione allego i miei due esemplari in buona conservazione (il secondo di essi ha la particolarità di avere il segno di zecca spostato a sinistra):

 

 

Grazie mille!

Belli entrambi i tuoi esemplari😉

 

Cavaliere l'aveva chiusa FdC, io l'ho liberata per vederla meglio. L'acetato aveva una piega che rifletteva in modo fastidioso la luce e impediva la godibilità dell'esemplare per intero.

[Fastrunner]

Bellissima complimenti! Peccato per il punto verde. Poi personalmente non sono amante dei difetti di conio (tipo fratture) ma quello è personale.

Che gli vuoi dire a sta moneta 👍

[viganò]

15 ore fa, Ronak dice:

Cavaliere l'aveva chiusa FdC, io l'ho liberata per vederla meglio. L'acetato aveva una piega che rifletteva in modo fastidioso la luce e impediva la godibilità dell'esemplare per intero.

Buongiorno. Ha fatto bene a liberarla poiché noi siamo cultori delle monete e non delle "perizie"😊, che ha senso mantenere solo per monete dal valore importante (diciamo da 5k a salire, tanto per dare un numero di massima).

@El Chupacabra Il segno di Zecca spostato a sinistra (o a destra...) lo ha riscontrato solo nella produzione partenopea o si presenta anche altrove? Un saluto cordiale e grazie come sempre per la disponibilità.

 

[El Chupacabra]

Per il momento questo è l'unico esemplare che io conosca. Ho altri centesimi che hanno parte della data ribattuta, lettere e numeri ribassati o distanziati, ma è l'unico - per ora - col segno di zecca spostato. Posseggo altresì, un 2 Centesimi del 1862 che è privo del segno di zecca (anch'esso, molto probabilmente della zecca napoletana):

[Ronak]

4 ore fa, viganò dice:

Buongiorno. Ha fatto bene a liberarla poiché noi siamo cultori delle monete e non delle "perizie"😊, che ha senso mantenere solo per monete dal valore importante (diciamo da 5k a salire, tanto per dare un numero di massima).

Avendo finora comprato pezzi abbastanza facilmente reperibili, ho sempre aperto tutte le bustine con sigilli di garanzia. Tengo da parte il cartellino e ripongo la moneta o in album o in monetiere. 

Poi mi capita sempre che l'acetato delle "perizie" ostacoli la vista dell'esemplare e quindi la voglia di sbustare tutto é piú forte di me...

4 ore fa, Fastrunner dice:

Bellissima complimenti! Peccato per il punto verde. Poi personalmente non sono amante dei difetti di conio (tipo fratture) ma quello è personale.

Che gli vuoi dire a sta moneta 👍

 

Grazie mille!

Ho provato a togliere il punto verde ed é rimasto solo l'alone sotto a questo:

[Carlo.]

Bene @Ronak! Probabilmente era solo una piccola incrostazione

[Ronak]

6 minuti fa, Carlo. dice:

Bene @Ronak! Probabilmente era solo una piccola incrostazione

 

Ciao Carlo,

Si, giusto una piccola macchiolina, ma ora decisamente meglio😄

[david7]

Bellissima moneta! Poco altro da aggiungere.

[viganò]

6 ore fa, El Chupacabra dice:

Per il momento questo è l'unico esemplare che io conosca. Ho altri centesimi che hanno parte della data ribattuta, lettere e numeri ribassati o distanziati, ma è l'unico - per ora - col segno di zecca spostato. Posseggo altresì, un 2 Centesimi del 1862 che è privo del segno di zecca (anch'esso, molto probabilmente della zecca napoletana):

 

Grazie per la risposta.

Anche questa discussione mi sembra molto interessante.

Sappiamo che la zecca partenopea agli albori dell'Unità d'Italia ha operato in maniera "originale" (vedi il 5 centesimi 1861, "testa più grande") ma il particolare del segno di zecca spostato non lo avevo mai considerato.

Il 2 centesimi 1862 mi sembra non possa che essere della zecca di Napoli, l'unica a coniare questa moneta con quel millesimo: per quale motivo ha scritto "molto probabilmente"?

Un saluto cordiale e ancora grazie.

[El Chupacabra]

40 minuti fa, viganò dice:

per quale motivo ha scritto "molto probabilmente"?

"In verità, in verità ti dico chi è senza peccato scagli la prima pietra. Perché, o Viganò, tu mi perseguiti con il "lei"? 

È, evidente, che mi sono confuso ormai prossimo al declino dell'intelletto. Nel 1862 fu la sola zecca di Napoli a coniare i centesimi di rame (10, 5, 2 e 1), quindi, come giustamente hai fatto notare, anche il 2 Centesimi è ascrivibile alla zecca di Napoli...