200 lire (prova) con impronta in incuso.

[Pierluigi 1965]

Buongiorno a tutti.

Oggi voglio esporre un anomalia e dubbio sull'autenticità di coniazione di una moneta.

E' risaputo che le prova sono le prime coniazioni di monete prima che lo stesso titolo venga messo in circolazione e di conseguenza è ovvio che parliamo di conio nuovo alle prime battute.

La 200 lire in questione sappiamo da alcune informazioni che dovrebbero essere state coniate in circa 2000 pezzi considerando quelli distrutti quelli regalati ecc. ecc.

Ho visto in circolazione una 200 lire prova, nella sua confezione originale della Zecca riportante l'errore "mezza luna sotto il collo" in incuso, ed ecco tutti i miei dubbi; come è possibile che in una delle prime coniazioni si sia potuto creare la rottura/usura del conio e soprattutto, come mai nelle monete del 1977 per la circolazione non vi è traccia in massa di questo errore?

E' possibile che questa moneta non sia stata realmente coniata nel 1977 ma sia frutto di una coniazione illecita in anni successivi? Se così fosse la tiratura conosciuta fin ora non avrà mai un nome.

Vorrei un parere da voi esperti.

 Grazie

[ilLurkatore]

Tutto può essere.

Non sarebbe la prima moneta riconiata o modificata.

Ma senza delle foto, non si va da nessuna parte.

[torpedo]

Senza fotografie è molto difficile esprimersi.

[Pierluigi 1965]

Non so se posso mettere le foto ma la moneta è in vendita su ebay.

Comunque nella foto è evidente l'errore.

[Gapox]

20 ore fa, Pierluigi 1965 dice:

Non so se posso mettere le foto ma la moneta è in vendita su ebay.

Comunque nella foto è evidente l'errore.

 

Variante è un parolone nel senso che si parla d'incuso quindi più una mancanza di metallo!Li il conio non c'entra,era il tondello già fallato prima di essere coniato...poi è questioni di gusti e personalmente avrei preferito la versione mezza luna con eccesso di metallo (in rilievo) e quella si che si è formata durante la coniazione. Per l'autenticità non pare ci siano dubbi

[ilLurkatore]

C'è da dire anche che ancor oggi non si sa di preciso quante monete "Prova" da 200 Lire siano state effettivamente coniate.

[Massimiliano Tiburzi]

Si era già parlato di questo caso tempo addietro, mi sembra di ricordare che alcune PROVA vennero coniate successivamente alla prima mandata per necessità di regali o cose del genere ed il conio di dritto era usurato con il famoso mezza luna sotto il collo.

[Pierluigi 1965]

4 ore fa, Gapox dice:

Variante è un parolone nel senso che si parla d'incuso quindi più una mancanza di metallo!

Non credo di aver parlato di variante; per quanto riguarda la cosi detta " mezza luna sotto il collo " in incuso, non ha nulla a che vedere con i tondelli fallati ma si tratta del primo stadio di rottura del conio che porterà successivamente alla "mezza luna sotto il collo" nel cosi detto con "eccesso di metallo".

2 ore fa, Massimiliano Tiburzi dice:

Si era già parlato di questo caso tempo addietro, mi sembra di ricordare che alcune PROVA vennero coniate successivamente alla prima mandata per necessità di regali o cose del genere ed il conio di dritto era usurato con il famoso mezza luna sotto il collo.

Se cosi fosse si spiega tutto e purtroppo a discapito della tiratura.

[Gapox]

1 ora fa, Pierluigi 1965 dice:

Non credo di aver parlato di variante; per quanto riguarda la cosi detta " mezza luna sotto il collo " in incuso, non ha nulla a che vedere con i tondelli fallati ma si tratta del primo stadio di rottura del conio che porterà successivamente alla "mezza luna sotto il collo" nel cosi detto con "eccesso di metallo".

Se cosi fosse si spiega tutto e purtroppo a discapito della tiratura.

 

La variante è ritenuta tale nell'inserzione eBay che hai menzionato non da te ☺️ per quanto riguarda la rottura del conio non mi pare inizi con una mancanza simile come quella nella moneta in questione,anche se guardando attentamente appare il tipico filo in rilievo...ma li lascio spazio a chi ha certezze 

Modificato 2 ore fa da Gapox