Marengo Umberto I 1882 -Verifica autenticità-

[Bolio]

Buongiorno a tutti

ho acquisito da poco la moneta di seguito postata con i seguenti dati ponderali: Peso medio rilevato 6,597, diametro 21,30mm, spessore 1,65mm. Vi chiedo un confronto in relazione all'autenticità della moneta...grazie in anticipo. 

 

 

[Alan Sinclair]

Buonasera @Bolio, i dati ponderali sono stati rilevati con bilancia professionale pesa oro e con il calibro ?

[Bolio]

Adesso, Alan Sinclair dice:

Buonasera @Bolio, i dati ponderali sono stati rilevati con bilancia professionale pesa oro e con il calibro ?

 

Questa volta per velocità ho usata una bilancia elettronica ove ho verificato la bontà della pesatura, di solito 2/3mg +/- ... diametro con calibro decimale.

[Alan Sinclair]

Beh, i dati ponderali dovrebbero essere grammi 6,45 e diametro millimetri 21  

[Bolio]

34 minuti fa, Alan Sinclair dice:

Beh, i dati ponderali dovrebbero essere grammi 6,45 e diametro millimetri 21  

 

A titolo prudenziale ho rifatto la pesatura con bilancia tecnica da laboratorio e la pesatura corrisponde con 1mg +/- di tolleranza, pertanto riconfermo i dati predetti...

[Pontetto]

Buonasera. È una moneta comunissima. Però dei dubbi sorgono (a partire proprio dal peso), è anche vero che le fotografie non sono molto nitide, il che non aiuta. Se posso chiedere, da dove arriva questa moneta? Da chi è stata acquistata? Quanto è stata pagata? 

[Bolio]

24 minuti fa, Pontetto dice:

Buonasera. È una moneta comunissima. Però dei dubbi sorgono (a partire proprio dal peso), è anche vero che le fotografie non sono molto nitide, il che non aiuta. Se posso chiedere, da dove arriva questa moneta? Da chi è stata acquistata? Quanto è stata pagata? 

 

E' stata acquistata on-line da un privato (provincia Pavia) come moneta di borsa insieme ad altre monete...e, pertanto, non ho avuto la possibilità di effettuare una verifica pre-acquisto 

[El Chupacabra]

I Marengh,i essendo in lega 900/1000 d'oro, sono  particolarmente controllati nel peso che dev'essere 6,45 g. ± 2-3 cg. Il peso del Marengo della discussione supera di ben 14,7 cg. e questo è abnorme. Quanto al Ø siamo al limite superiore della tolleranza, ma rientramo. Aggiungo che essendo il millesimo più coniato (venne prodotto anche sotto Vittorio Emanuele III) è anche il più falsificato in circolazione.

Ora, giudicare da foto è sempre un azzardo, da queste poi, che non sono il massimo è ancor più opinabile. Tuttavia, per quel che vedo (e non è detto che veda bene), non mi piace il bordo e la perlinatura, la legenda al D/, la firma dell'autore,  il segno di zecca, le foglie, il collare dell'Annunziata, ecc.

Occorrerebbero altre foto più definite. Certo è che se la pesatura è corretta è una campana a morto per l'autenticità.

 

Modificato 10 ore fa da El Chupacabra

[Bolio]

Riallego altre due foto con più risoluzione

[Pontetto]

Osservando queste ultime fotografie, a mio avviso è un falso. Attendiamo però anche altri pareri 

[Bolio]

All'apertura della discussione ho voluto, nei vostri confronti, mantenere una posizione all'insegna dell'obbiettività al fine di non alimentare "correnti valutative" ma, allego ora, una prima comparazione con una altra moneta che ho in collezione...la moneta in questione è a Sx mentre quella già in mio possesso è alla Dx...dite Voi.

Modificato 3 ore fa da Bolio

[santone]

Non mi piace,

firma orrenda e altri particolari 

[torpedo]

1 ora fa, Bolio dice:

All'apertura della discussione ho voluto, nei vostri confronti, mantenere una posizione all'insegna dell'obbiettività al fine di non alimentare "correnti valutative" ma, allego ora, una prima comparazione con una altra moneta che ho in collezione...la moneta in questione è a Sx mentre quella già in mio possesso è alla Dx...dite Voi.

 

Beh mi sembra un ottimo confronto, dal quale noto che l'esemplare di Dx è molto più definito nei dettagli,nei particolari, mentre quello di Sx sembra molto più pasticciato e approssimativo.

Ovviamente è soltanto un mio parere, basato su quello che vedo, perché non sono un esperto 🙂.

[caravelle82]

1 ora fa, santone dice:

Non mi piace,

firma orrenda e altri particolari 

 

La perlinatura é troppo "tondeggiante" vero?

[Alan Sinclair]

Confermo i dubbi che già avevo espresso per i dati ponderali, la moneta non mi convince. 

[SicilianoMagnoGreco]

Buongiorno, credo che per perlinatura, firme ec.. la campana a morto sta suonando.

[Carlo.]

buongiorno, mi pare che i dettagli, nel confronto tra le due monete, siano poco definiti e un minimo pasticciati nell'esemplare oggetto di discussione