SS-12 Inviato 26 Ottobre, 2025 #26 Inviato 26 Ottobre, 2025 (modificato) A me il taglio sembra buono, se si tratta di un falso è fatto bene Modificato 26 Ottobre, 2025 da SS-12 Cita
ART Inviato 26 Ottobre, 2025 #27 Inviato 26 Ottobre, 2025 Un falso mi pare improbabile, secondo me nel caso migliore è un difetto, nel peggiore una manomissione con tornio o qualche attrezzo. Cita
SS-12 Inviato 26 Ottobre, 2025 #28 Inviato 26 Ottobre, 2025 (modificato) È possibile che sia stato fatto di proposito successivamente ? O forse come dicevo prima i due tondelli sono stati separati e poi riuniti, se è possibile 3 minuti fa, ART dice: peggiore una manomissione con tornio o qualche attrezzo. Ah ecco 😅 Magari con uno strumento qualcuno ha provato a schiacciare il tondello centrale esercitando una pressione su una sola circonferenza per staccarlo e poi potrebbe aver mollato . Ma la schiacciatura dovrebbe essere uniforme sulla parte interna. Non so se mi sono espresso bene😅 Modificato 26 Ottobre, 2025 da SS-12 Cita
ART Inviato 26 Ottobre, 2025 #29 Inviato 26 Ottobre, 2025 7 minuti fa, SS-12 dice: Ma la schiacciatura dovrebbe essere uniforme sulla parte interna. In effetti avrebbe dovuto coinvolgere anche i rilievi, ma quelli sembrano intatti. Con questa condizione sembra essere un difetto del tondello stesso prima del conio. 1 Cita
daniele85x Inviato 26 Ottobre, 2025 Autore #30 Inviato 26 Ottobre, 2025 Grazie a tutti per le risposte, molto interessanti. Dite che sia il caso di farlo vedere da un esperto oppure non ne vale la pena? Cita
caravelle82 Inviato 27 Ottobre, 2025 #33 Inviato 27 Ottobre, 2025 9 ore fa, Carlo. dice: sembra autentica Lo é , guarda l' inimitabile " buccia d'arancia" ... 1 Cita
NUMIsmatica12 Inviato 27 Ottobre, 2025 #34 Inviato 27 Ottobre, 2025 Secondo me è colpa della macchina per rottolini Cita
SS-12 Inviato 27 Ottobre, 2025 #35 Inviato 27 Ottobre, 2025 Non saprei, per i rotolini ci dovrebbe essere un segno più esterno, qui è più all'interno come se qualcuno l'avesse forzata Cita
Saturno Inviato 27 Ottobre, 2025 #36 Inviato 27 Ottobre, 2025 20 ore fa, daniele85x dice: essere un errore di conio Non è un errore, si tratta di conio usurato, effetto "buccia di arancia", come è spiegato qui: https://www.erroridiconiazione.com/c-4-conio-usurato/ ovviamente nessun valore aggiunto, ma semplice curiosità. saluti 1 Cita
daniele85x Inviato 27 Ottobre, 2025 Autore #37 Inviato 27 Ottobre, 2025 Ed il conio usurato spiega anche la non simmetria delle stelline in alto a destra? In particolare le ultime 3, che sono come "shiftate". Cita
Saturno Inviato 27 Ottobre, 2025 #38 Inviato 27 Ottobre, 2025 1 ora fa, daniele85x dice: Ed il conio usurato spiega anche la non simmetria delle stelline in alto a destra? In particolare le ultime 3, che sono come "shiftate". si Cita
ilLurkatore Inviato 27 Ottobre, 2025 #39 Inviato 27 Ottobre, 2025 12 ore fa, ART dice: In effetti avrebbe dovuto coinvolgere anche i rilievi, ma quelli sembrano intatti. Con questa condizione sembra essere un difetto del tondello stesso prima del conio. Propendo anch'io per tale ipotesi. 2 ore fa, Saturno dice: Non è un errore, si tratta di conio usurato, effetto "buccia di arancia", come è spiegato qui: https://www.erroridiconiazione.com/c-4-conio-usurato/ ovviamente nessun valore aggiunto, ma semplice curiosità. saluti Subito corretta da questo post 😆 Però lo vedo come un difetto di conio. Non come un errore. (non me ne voglia Andrea Del Pup o altri). Cita
Massimiliano Tiburzi Inviato 27 Ottobre, 2025 #40 Inviato 27 Ottobre, 2025 non è assolutamente nulla di rilevante, è un effetto dovuto all'usura del conio. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..