Tallero d'Eritrea 1891

[Marco_S]

Buongiorno a tutti, vorrei porre alla vostra attenzione quello che, secondo me, è il Tallero peggiore che abbiate mai visto su questo forum. Anche questo è un acquisto datato (risale al 2019), e me lo aggiudicai in quanto mi interessava averlo in collezione, ma non potendo permettermi di comprare un esemplare in condizioni migliori, all'epoca, mi accontentai di questo. Non ho mai capito perchè la moneta, che dovrebbe essere autentica, sembri quasi corrosa (avranno usato un acido?), oltre che a non avere il grado di conservazione sul cartiglio della perizia (secondo me è un mb ad essere generosi). Grazie in anticipo a chi contribuirà a questo topic.😊

 

Modificato 28 Ottobre, 2025 da Marco_S

[Marco_S]

Per correttezza eccovi una foto del cartiglio

[Saturno]

39 minuti fa, Marco_S dice:

che dovrebbe essere autentica,

Senza dubbio è autentica.

39 minuti fa, Marco_S dice:

sembri quasi corrosa

Infatti è proprio bruttina....

 

41 minuti fa, Marco_S dice:

all'epoca, mi accontentai di questo.

A mio parere, sarebbe stato meglio non comprarlo. In futuro sarà difficile venderla o scambiarla con un esemplare migliore.

[torpedo]

Sembrerebbe effettivamente una moneta buona @Marco_S, la conservazione è un pò deficitaria, ma a mio parere è ancora godibile, del resto non si possono sempre prendere monete in FDC, che costano tantissimo (almeno per le mie possibilità) 🙂.

Modificato 28 Ottobre, 2025 da torpedo

[Marco_S]

Ma quelle zone che sembrano corrose, a cosa potrebbero essere dovute?

[ilnumismatico]

26 minuti fa, Marco_S dice:

Ma quelle zone che sembrano corrose, a cosa potrebbero essere dovute?

 

Le foto non sono chiare quindi eventuali pareri prendili con ampia suscettibilità.

Dal colore del metallo sembrerebbe lavata. Ora sarebbe da capire se questo “trattamento” sia stato fatto con sostante aggressive, e questo può capirsi solo avendo la moneta in mano ed esaminandola bene nei dettagli dei rilievi. 
L’altra alternativa è che sia il frutto di un conio rovinato, ma questa ipotesi la scarterei perché per la tipologia mi sembra un’eventualità un po difficile (anche se non impossibile)

Modificato 28 Ottobre, 2025 da ilnumismatico

[Marco_S]

Quindi dici che potrebbe essere stata lavata? Può darsi, anche perchè, avendola in mano, quelle zone sembra proprio come se avessero subito qualche tipo di reazione chimica. Comunque, secondo voi quale sarebbe stato il suo valore? Onestamente credo di averla pagata un po', rispetto alle condizioni in cui versa; ma all'epoca bramavo averla e piuttosto di rischiare prendendo un falso e spendendo una fortuna, mi sono accontentato di questa.

[francus]

3 ore fa, Marco_S dice:

Per correttezza eccovi una foto del cartiglio

 

Sinceramente non capisco cosa c'è scritto sotto 5 lire 1891 tallero. C'è la conservazione? E che c'è scritto? Per me è un MB, come hai detto, solo che la spatinatura e la corrosione ne riducono ulteriormente il valore. Confermo una qualche reazione chimica, che immagino sia stata effettuata perché la moneta aveva una patina talmente brutta e disomogenea, che la rendeva non molto fruibile, per cui si pensava così di aumentarne la commerciabilità. Poi però la reazione ha messo in evidenza una mancanza di argento dovuta alla ossidazione probabilmente da zolfo, che aveva consumato il metallo e quindi, una volta rimosso, ha lasciato quelle aree molto ruvide

[Marco_S]

Guarda, sinceramente non ho capito nemmeno io. Potrebbe essere il riferimento al Gigante, come ho visto spesso anche in altre perizie? Comunque, secondo voi, in queste condizioni che valore potrebbe avere, tenendo conto che comunque è catalogata come r?

[Carlo.]

4 ore fa, Marco_S dice:

Guarda, sinceramente non ho capito nemmeno io. Potrebbe essere il riferimento al Gigante, come ho visto spesso anche in altre perizie? Comunque, secondo voi, in queste condizioni che valore potrebbe avere, tenendo conto che comunque è catalogata come r?

 

Potrebbe esserci scritto "Rif G. 1", non capisco però la lettera tra questo e la R di rara.

[Marco_S]

3 ore fa, Carlo. dice:

Potrebbe esserci scritto "Rif G. 1", non capisco però la lettera tra questo e la R di rara.

 

Forse è "Rif 1 G. R"

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon giorno.

A meno di fotografie migliori mi sembra che questa moneta possa dar luogo a dei dubbi sull'autenticità.

 Spero caldamente che si  tratti solo di impressioni dovute alle immagini non bellissime.

Scusatemi l'intervento che, viste le considerazioni fatte , mi sembra vada controcorrente.

In attesa (se possibile) di immagini più nitide auguro una buona giornata.

Cordiali saluti.

Gabriella

 

 

[SicilianoMagnoGreco]

Buongiorno a tutti. @Marco_S potresti dire se le linee parallele che vedo sono sulla moneta o sulla plastica?

[Marco_S]

31 minuti fa, SicilianoMagnoGreco dice:

Buongiorno a tutti. @Marco_S potresti dire se le linee parallele che vedo sono sulla moneta o sulla plastica?

 

 

Ahh, no no, quelle erano dovute ai riflessi mentre scattavo le foto. Le ho fatte con luce naturale, perchè con le lampade escono peggio.

3 ore fa, ACERBONI GABRIELLA dice:

Buon giorno.

A meno di fotografie migliori mi sembra che questa moneta possa dar luogo a dei dubbi sull'autenticità.

 Spero caldamente che si  tratti solo di impressioni dovute alle immagini non bellissime.

Scusatemi l'intervento che, viste le considerazioni fatte , mi sembra vada controcorrente.

In attesa (se possibile) di immagini più nitide auguro una buona giornata.

Cordiali saluti.

Gabriella

 

 

 

Mannaggia, purtroppo con il cel meglio di così non riesco a fare. Comunque, cosa le fa avere dubbi sull'autenticità?

[Marco_S]

Ecco, queste sono le foto presenti ancora sull'inserzione dell'epoca:

Modificato 29 Ottobre, 2025 da Marco_S

[SicilianoMagnoGreco]

 

47 minuti fa, Marco_S dice:

Ahh, no no, quelle erano dovute ai riflessi mentre scattavo le foto. Le ho fatte con luce naturale, perchè con le lampade escono peggio.

Grazie del chiarimento.

Sono d'accordo con chi mi ha preceduto che la moneta sia stata estremamente lavata in modo aggressivo, rovinandola.

[Marco_S]

Chi lo sa, magari con la patina che aveva, anche se pesante, sarebbe stata molto più gradevole tra le mani, che non vedendola così deturpata. Mi chiedo chi sia stato così scellerato, trattandosi di questa moneta, da decidere di pulirla. Forse qualcuno che l'ha ereditata insieme ad altre, non conoscendone l'effettivo valore, e ha deciso di darle una lucidata per renderla più "appetibile" ad un eventuale cliente? Perchè, comunque, è stata periziata; quindi chi l'ha avuta prima di me sapeva cosa aveva tra le mani.

[ACERBONI GABRIELLA]

Buona sera Marco-S.

Dalle ultime fotografie direi che è tutto a posto, si trattava evidentemente solo di un effetto fotografico che mi dava dubbi.

Buona serata.

Gabriella

 

[NUMIsmatica12]

Peccato per la pulizia, è una moneta che mi piace particolarmente in qualunque stato