5 lire Carlo Felice

[iracondo]

Condivido col forum un acquisto in una recente asta

Trovo gradevole, per quanto leggera, la patina al dritto.

La foto dell'asta era molto sovraesposta e non si vedevano i piccoli colpetti al bordo del /D

Il rovescio ha rilievi migliori ma ha subito un bel lavaggio

Trovo la conservazione del cartellino un pò generosa, che valutazione dareste nel complesso?

Vi ringrazio anticipatamente

Modificato 19 Dicembre, 2025 da iracondo

[lorluke]

15 minuti fa, iracondo dice:

Il rovescio ha rilievi migliori ma ha subito un bel lavaggio

Trovo la conversazione del cartellino un pò generosa, che valutazione dareste nel complesso?

Non so cosa riporta il cartellino, ma dovendomi basare su queste foto direi complessivamente un qSPL. Purtroppo presenta molti segni e graffietti ed i capelli di Carlo Felice sono un po’ appiattiti in diversi punti. Forse sono stato un po’ severo ma io non ce lo vedo un SPL pieno. 
Per dire, questo per me è l’esempio di un vero SPL (passato lo scorso anno da Cambi-Crippa): 

https://www.biddr.com/auctions/cambi/browse?a=5104&l=6224127

[Alan Sinclair]

Buonasera @iracondo, bella moneta ma penalizzata oltre che dal lavaggio, dai colpetti sul bordo e segni. Sarei d'accordo con chi mi ha preceduto, ovvero anche per me non raggiunge lo SPL pieno. Tuttavia, non mi meraviglierei se il cartellino d'asta riportasse una valutazione più ottimistica / di manica larga.

   

[iracondo]

E' stata valutata SPL/FDC

Modificato 19 Dicembre, 2025 da iracondo

[SS-12]

Buongiorno , moneta bella ma per mia opinione come hanno già detto la conservazione si aggira sul SPL e un po' di meno.

[savoiardo]

Io non sono un maestro per gradare la conservazione delle decimali, ma il FDC non c'è lo vedo neppure io!

Il rovescio potrebbe anche essere uno SPL,  ma il diritto no...

[fabioanz]

Buonasera, 

noto anch'io graffi e colpetti ai bordi.

Azzarderei una conservazione qSPL, ma comunque una bella moneta.

Poi, secondo me, la moneta deve soddisfare, soprattutto,  chi la compra.

Fabio 

Modificato 20 Dicembre, 2025 da fabioanz
Correzioni

[iracondo]

Anche qui il colpo a ore 10 non era indicato

Vorrei inviare un'e-mail alla casa d'asta

[lorluke]

1 minuto fa, iracondo dice:

Vorrei inviare un'e-mail alla casa d'asta

Stessa asta? A questa, per curiosità, che grado di conservazione hanno assegnato?

[iracondo]

@lorluke SPL+

era stata periziata precedentemente da un perito, quindi avranno tenuto per buona la valutazione scritta in perizia

però mi chiedo... a livello legale esisterà un perito responsabile per ogni asta, no?

Se vendono lotti con perizie "generose" senza la briga di verificare un minimo c'è pure una responsabilità da parte loro immagino

Vorrei mandare loro un'e-mail di lamentela, ma non vorrei fare una polemica sterile... anche perchè non ho intenzione di chiedere un rimborso, ed in ogni caso ho tolto la moneta dal sigillo come sono solito fare, e quindi potrebbero dirmi che l'ho danneggiata io

In ogni caso il bordo se la moneta è chiusa in una doppia perizia in acetato è veramente difficile da valutare... serve davvero il microscopio... posso anche pensare sia stata una svista in buona fede da parte loro

Mah!

[lorluke]

Mi dispiace @iracondo che tu non sia soddisfatto dei tuoi acquisti. Mi auguro, quantomeno, che il marengo di Umberto I tu non l’abbia pagato molto più dell’intrinseco. 

Riguardo l’email di lamentela da mandare alla casa d’aste, io non lo farei perché non otterresti granché (al limite delle scuse da parte loro). Purtroppo anche a me è capitato di prendere monete che in foto sembravano migliori rispetto a quando le ho poi ricevute.
Il consiglio che ti posso dare è quello di chiedere sempre delle foto e/o video aggiuntivi dei lotti che ti interessano. Io ormai lo faccio sempre e se non sono convinto al 100%, lascio perdere.
Proprio ultimamente avevo adocchiato due medaglie napoleoniche (una da Bolaffi, l’altra da Schulman) potenzialmente di mio interesse ma entrambe, dopo aver visionato i relativi video da me richiesti, presentavano dei fastidiosi graffi da pulizia (di cui nessuna delle due case d’asta faceva menzione…). Così ho deciso di non partecipare.

Tra l’altro queste due monete che hai comprato sono facilmente reperibili e passano più volte in asta nell’arco di un anno. Non si tratta, dunque, di esemplari R5 introvabili.
La pazienza è fondamentale nel collezionismo. Non bisogna farsi prendere dalla frenesia degli acquisti ma, anzi, avere un approccio cauto e scrupoloso

Modificato 19 Dicembre, 2025 da lorluke

[iracondo]

Sull'oro offro la base su molti lotti, mi è difficile valutare ogni lotto con perizia... come hai detto tu sono monete comuni, quindi la colpa è in parte anche mia in effetti

[lorluke]

20 minuti fa, iracondo dice:

Sull'oro offro la base su molti lotti, mi è difficile valutare ogni lotto con perizia... come hai detto tu sono monete comuni, quindi la colpa è in parte anche mia in effetti

Il fatto è che viviamo in un periodo in cui le alte conservazioni sono molto apprezzate (e quotate) sul mercato.
Per questo, tanti operatori tendono ad essere generosi con le conservazioni e, a volte anche per la mole di monete che passano in asta, a non citare nelle descrizioni dei lotti tutti i singoli difetti di ogni moneta.

Paradossalmente, alle volte, si tende ad essere più esigenti con i venditori privati che magari hanno qualche moneta che vorrebbero cedere e che, dunque, non commerciano monete per professione. Forse perché si ritiene più necessario essere cauti o forse perché, non essendoci la frenesia delle aste, si ragiona con più calma, chiedendo informazioni aggiuntive. 
Ad ogni modo, quando si guarda una moneta, bisognerebbe non lasciarsi influenzare da nulla (che sia il grading di uno slab o la conservazione attribuita da qualcuno) e affidarsi unicamente al proprio giudizio. Quantomeno, se ci si sbaglia, ci si può “arrabbiare” solo con se stessi!