Variante "IMPERAPORE" ????

[favaldar]

Capisco che vanno di moda le varianti ma far passare dei difetti o eccedenze di conio per errori di lettere non mi pare il caso IMPERAPORE la T non dovrebbe esserci e al suo posto una P ma su queste in vendita e già "prenotate" non c'è una P ma una T con delle sbavature di conio e si vede benissimo. Ditemi voi se sbaglio?

Napoleone I (1805-1814) Milano - Lire 1810 - Gig. ... - Nomisma Aste di monete e orologi

Napoleone (1805-1814) Milano - Lira 1810 Puntali ... - Nomisma Aste di monete e orologi

 

[lorluke]

4 minuti fa, favaldar dice:

Ditemi voi se sbaglio?

Non sbagli affatto! E, se non ricordo male, anche Pirera era della stessa idea

[Carlo.]

Solo per completezza, nelle descrizioni dei due lotti scrivono quanto segue:

1. Napoleone I (1805-1814) Milano - Lire 1810 - Gig. 154c AG RRRR Rarissima variante recante nella leggenda "IMPERAPORE" invece di "IMPERATORE", che, come illustrato nell' immagine ingrandita sul catalogo gigante, risulta come una seconda lettera "P" sulla "T", dovuta probabilmente alla rottura del conio.

2. Napoleone (1805-1814) Milano - Lira 1810 Puntali aguzzi, IMPERAPORE - Gig. 154C (indicato R/5, senza valutazione) AG (g 5,00) RRRR Modesti difetti al bordo. Questa nota variante riguarda la correzione sul conio di una lettera P con una lettera T. 

[Laurentius]

Buonasera,

Si sono difetti di conio, non correzioni a scopo satirico come NATOLEONE. Per la seconda moneta, proporrei di denominarla IMPCBAPORE, visto che l'usura del conio non affligge solo la lettera T...

I 5 soldi IMPERARORE sono invece qualcos'altro, o una modificazione voluta del conio o una alterazione (falsificazione) postuma, ma avendo io avuto modo di vederne diversi esemplari, devo dire che non si tratta di monete completamente diverse tra loro, ma hanno similitudini che le fanno ritenere da me alterazioni in sede di zecca. Nonostante la mia opinione, devo riconoscere che il fatto che siano tutti circolati depone contro la mia convinzione...

Saluti Napoleonici,

L

[Giov60]

Chissà perchè a volte ritornano... E' stato ripetuto molte volte che questo aspetto della T è dovuto ad una frattura di conio, ma l'errore di interpretazione persiste tra i collezionisti. Probabilmente è un passa-parola che rieccheggia ancora nei cataloghi e riverbera il  vecchio fraintendimento (o forse è la necessità di creare varianti rare e dispendiose a tutti i costi).

Ricordo che anche tra i 10 cent. 1811 (emessi solo dalla zecca di Milano) esiste una pseudo-variante IMPERAPORE (analogamente dovuta ad una frattura di conio), mentre una parola simile (IMPERARORE) nei 5 soldi 1814 M, è un vero errore di lettering (una R al posto di T).

[favaldar]

16 ore fa, Giov60 dice:

Chissà perchè a volte ritornano... E' stato ripetuto molte volte che questo aspetto della T è dovuto ad una frattura di conio, ma l'errore di interpretazione persiste tra i collezionisti. Probabilmente è un passa-parola che rieccheggia ancora nei cataloghi e riverbera il  vecchio fraintendimento (o forse è la necessità di creare varianti rare e dispendiose a tutti i costi).

Ricordo che anche tra i 10 cent. 1811 (emessi solo dalla zecca di Milano) esiste una pseudo-variante IMPERAPORE (analogamente dovuta ad una frattura di conio), mentre una parola simile (IMPERARORE) nei 5 soldi 1814 M, è un vero errore di lettering (una R al posto di T).

 

Qui si vede il cambio di lettera voluto o meno ma si vede chiaramente.