Oms e non più Oms ?

[ART]

10 minuti fa, ARES III dice:

E comunque l'UE con quella decisione ha leso i diritti degli stati in quanto questo è un settore riservato agli stati e deve essere deciso semmai all'unanimità.

No, l'UE ha preso una decisione a maggioranza, come si fa in tutte le comunità serie che aspirano a diventare qualcosa in più che una semplice accozzaglia di stati "sovrani" che si pestano i piedi l'uno con l'altro mentre le potenze mondiali impongono i cavoli loro a tutti. 

 

10 minuti fa, ARES III dice:

Mi domando poi ancora: ma un mercato così piccolo formato da Slovacchia e Ungheria, dal punto di vista energetico irrilevante a livello europeo, perché dovrebbe essere costretto ad acquistare gas/greggio più cari ? 

Perchè la comunità di cui fanno parte è nemica della russia.

 

10 minuti fa, ARES III dice:

Io sono per la libertà: non vuoi comprare il gas russo ? Perfetto, hai diritto a questa scelta! Ma non puoi però impedirlo agli altri... Questo diventa bullismo, istituzionale, ma ugualmente bullismo...

Vuoi comprare il gas russo andando contro le direttive strategiche di "sicurezza nazionale" della comunità di cui fai parte? Perfetto, da quella comunità te ne vai e non continui a rompere i ******** mentre godi di tutti i privilegi di farne parte, a partire dai fondi comunitari.

 

Modificato 2 ore fa da ART

[ART]

22 minuti fa, ARES III dice:

ma tutti quelli che lo hanno e fanno i paladini della giustizia, poi lo rispetteranno o faranno piuttosto gli ipocriti e continueranno a prendere i combustibili dalla Russia (come fino ad oggi), come hanno tuonato Biden e Trump?

Biden e Trump non hanno "tuonato" niente, perchè a decidere chi deve importare gas e petrolio in Europa non sono loro. Alla fine del 2027 nessuno importerà più nemmeno una goccia di gas russo.

Modificato 2 ore fa da ART

[ARES III]

Adesso, ART dice:

No, l'UE ha preso una decisione a maggioranza

C'è un problema giuridico: la decisione non poteva essere presa a maggioranza perché 1) questa è una sanzione camuffata da materia commerciale; 2) ed anche la materia energetica rimane in capo alle competenze esclusive degli Stati.

Se siamo una comunità di diritto e non un'accozzaglia di Stati prepotenti, le regole si rispettano e non si forzano per aiutare gli amici...

5 minuti fa, ART dice:

Perchè la comunità di cui fanno parte è nemica della russia.

Chi lo ha stabilito ? C'è una dichiarazione di guerra ? 

Ma allora è vero quello che dice Orbán che siamo in guerra con la Russia e dovremo inviare i ragazzi sul fronte a morire ?

7 minuti fa, ART dice:

direttive strategiche di "sicurezza nazionale"

La geografia è una materia oggettiva e non politica: se non ho uno sbocco sul mare e ho solo due tubi che mi riforniscono, allora se me li fai chiudere, cosa utilizzerò ? Per fare un dispetto alla Russia saresti capace di distruggere l'economia di due o più Paesi europei ? Siamo onesti l'Europa ha due pesi e due misure: il Belgio ad esempio continua a fare i suoi affari con la Russia in diamanti, perché ? Questo non è un settore vitale per l'economia di uno stato eppure nessuno lo ha proibito...

3 minuti fa, ART dice:

Biden e Trump non hanno "tuonato" niente

No no lo hanno fatto, eccome!

 

4 minuti fa, ART dice:

Alla fine del 2027 nessuno importerà più nemmeno una goccia di gas russo.

Non ne sarei così sicuro, anzi, vediamo cosa succederà... 

 

[ART]

ARES III, scusa se interrompo qui senza darti ancora soddisfazione nel dettaglio ma è inutile andare avanti con questo "loop", sono più divertenti le discussioni sulle tortore 😁

Sappiamo benissimo entrambi che le vere motivazioni dietro allo scontro sono di natura strettamente strategica, e non c'entrano proprio niente coi formalismi. Che le ostilità siano formalmente dichiarate o meno non importa, anche perchè sono in parte sotterranee: pur senza dare il peso che non hanno alle minacce nucleari e le violazioni dello spazio aereo, ogni giorno noi stiamo a parare attacchi informatici e cognitivi russi, nonchè tentativi di sabotaggio. Alla fine conta solo chi è pro e chi è contro la russia con tutto quello che rappresenta. Se Orbàn volesse gli basterebbe semplicemente cambiare approvvigionamento di combustibili come hanno fatto tutti gli altri, in anni di tempo per preparasi e con l'aiuto dell'UE stessa, e il problema sarebbe risolto. Ma sappiamo che ben si guarda dal farlo perchè vuole rimanere ancorato il più possibile al suo amicone Putin (prima e fondamentale motivazione) e il gas che ci offriva a basso costo apposta per tenerci appesi per le palle. E' perfettamente comprensibile da parte sua... purtroppo però con tutti i difetti e le difficoltà che vogliamo il giochetto del tenerci appesi col petrolio e il gas va finendo, già oggi è comunque una quota minoritaria: è inutile lamentarsi se il vento spira sempre più forte contro, perchè ognuno ha le sue logiche motivazioni per fare quello che fa e si muove di conseguenza.

Modificato 1 ora fa da ART

[ARES III]

Guarda se l'UE fosse guidata da persone intelligenti avrebbe dovuto permette agli stati continentali senza sbocchi di continuare, perché è irrilevante la loro quota di prodotti fossili che importano. Questa posizione intransigente non fa altro che acuire l'idea negativa che in queste regioni si fanno dell'Unione Europea. Ricordiamoci che questo genere di imposizioni erano state emanate molti anni prima anche dall'URSS e quindi vengono oggi viste come delle ingerenze simili.                Si prendono più mosche col miele invece che con la forza...

Parlo per esperienza e conoscenza personale: la storia ungherese è sempre stata caratterizzata dalla volontà di rimanere fieramente autonomi: prima dal Sacro Romano Impero, poi dai Turchi, in seguito dagli Asburgo e poi dall'URSS. Quindi se qualcuno crede di domare lo spirito ungherese si sbaglia di molto: e questo lo avevano capito pure anche i sovietici, che per evitare altre insurrezioni avevano concesso una certa autonomia economica e culturale. Se la dirigenza UE crede veramente di spezzare il carattere indomito degli Ungheresi con sanzioni economiche e sabotaggi avrà una bruttissima sorpresa...

 

PS: il segretario al Tesoro Usa, Scott Bessent, in un’intervista da Davos aveva criticato l’accordo commerciale Ue-India: “Gli europei comprano prodotti petroliferi russi poi raffinati in India: stanno finanziando la guerra contro loro stessi”. Quindi le mie affermazioni precedenti sull'ipocrisia europea e sugli accordi con l'India non sono una mia semplice battuta...