5 Centesimi Vittorio Emanuele II - Doppio dritto

[PIPERO]

Buongiorno, 

Scrivo per avere informazioni riguardanti questa moneta da 5 centesimi di Vittorio Emanuele II che presenta la sola battitura del dritto.

Si tratta di un errore di conio? 

è una tipologia comune?

Grazie

[Saturno]

2 ore fa, PIPERO dice:

Si tratta di un errore di conio? 

A mio parere, si tratta di una moneta manomessa; ossia, resa liscia e poi compressa su di un'altra, tant'é che la leggenda è al contrario....

[PIPERO]

Grazie per il tuo contributo, Saturno.

Da un lato la moneta è in rilievo, dall'altro è in negativo. Non è quindi stata ribattuta. 

Sto cercando ulteriori fonti sul web. Sul sito minterror  ho visto alcuni esemplari simili e la moneta potrebbe corrispondere a una "battitura attraverso una moneta". 

Chiedo conferma a qualcuno più esperto.

Grazie

[Carlo.]

La sensazione è che sia un artefatto, proprio battuto usando come "calco" un'altra moneta. 

La faccia in negativo sembra corrispondere esattamente a quella in positivo (si vedano parti di legenda mancanti). Inoltre nel positivo non sono rimasti i rilievi più alti, che sembrano usurati/piallati, in quanto probabilmente la battitura è stata fatta su superficie piana, invece presenti nella faccia in negativo.

[Massimiliano Tiburzi]

moneta sandwich

 

[gallo83]

A me sembra un brockage. 

[El Chupacabra]

È un brockage. La macchina stampatrice non ha espulso la moneta coniata. L'esemplare successivo è stato impresso dal conio sul dritto e dalla moneta non rimossa al rovescio.

Per maggiori informazioni: https://www.erroridiconiazione.com/b-6-battitura-a-specchio-brockage/   da "Tecniche ed errori di coniazione" di Andrea Del Pup.

[Saturno]

Ripeto, per me, opinione mia,  è un artefatto; se fosse un brockage autentico il dritto sarebbe stato meno liscio, ossia non avrebbe circolato, non sarebbe stata accettata.

Invece è una moneta già liscia del suo e artefatta in tal modo,  lisciando il rovescio e comprimendola su di un'altra, operazione fatta recentemente, ovviamente.

Poi, tutto può essere...

[ACERBONI GABRIELLA]

Buon giorno.

E' anche mia opinione che si tratti di un brockage.

Osservando il fondo della parte in incuso non si vede alcuna traccia di altre impronte e, se fosse stato rettificato, senza dubbio ci sarebbe una notevole differenza di peso.

Non mi sembra neppure deformata nel diametro dall'effetto della compressione contro un'altra moneta.

Dovrebbero essere indicativi il peso ed il diametro per avere un'idea più precisa e dissolvere il dubbio.

Cordiali saluti.

Gabriella

Ps. Se si trattasse di brockage avrebbe una certa rarità.

Modificato ieri alle 08:25 da ACERBONI GABRIELLA

[PIPERO]

Grazie mille a tutti per i  commenti e le informazioni.

Per Gabriella, la moneta pesa 4,8 e il diametro è di 25 mm.

Ho cercato di fare due ulteriori foto. Nella prima il dritto in rilievo, mentre nella seconda il dritto in negativo.

Nuovamente grazie a tutti!

 

[nikita_]

Non ne capisco molto, ma direi che a favore del brockage potrebbe essere il fatto che nella parte interessata la dicitura FERRARIS pur essendo minuscola è ben definita.

 

A sfavore del brockage il fatto che la moneta appare circolata ed anche tanto.

Modificato ieri alle 08:56 da nikita_

[ACERBONI GABRIELLA]

Viste le misure e le nuove immagini per me è un brockage.

Gabriella

[PIPERO]

Ciao Nikita, ho trovato la stessa tipologia in vendita. La moneta è in condizioni peggiori di quella che ho postato. 

https://cristianocoins.it/it/vittorio-emanuele-ii/98902-5-centesimi-vittorio-emanuele-ii-errore-di-conio-c-doppia-testa.html

 

[nikita_]

8 minuti fa, PIPERO dice:

Ciao Nikita, ho trovato la stessa tipologia in vendita. La moneta è in condizioni peggiori di quella che ho postato. 

https://cristianocoins.it/it/vittorio-emanuele-ii/98902-5-centesimi-vittorio-emanuele-ii-errore-di-conio-c-doppia-testa.html

Ciao, ho visto grazie, avevo comunque premesso nel mio intervento che non ne capisco molto, era solo una mia impressione. 

[PIPERO]

Io ne capisco sicuramente meno di te! 

Ho inserito il link solo perchè ho visto che la moneta in vendita è in condizioni peggiori della mia, così da avere un confronto.

Grazie.

 

 

[Massimiliano Tiburzi]

Sicuramente ne sapete più di me, noto tuttavia nel brockage o presunto tale, che è molto meno consumato rispetto al lato conforme, possibile?

[ilLurkatore]

Salve,

stavolta sono diviso a metà tra le 2 ozpioni proposte.

Pro e contro ci sono su entrambe.

Consiglio vivamente di farla visionare a un perito numismatico esperto in tale ambito.

Mi permetto di citare come tale, Andrea del Pup.

[ilLurkatore]

Una domanda da ignorante in materia: indipendentemente che sia autentica o meno, capelli e barba al rovescio potrebbero essere stati sottoposti a bulinatura?

[gallo83]

10 ore fa, Saturno dice:

Ripeto, per me, opinione mia,  è un artefatto; se fosse un brockage autentico il dritto sarebbe stato meno liscio, ossia non avrebbe circolato, non sarebbe stata accettata.

Invece è una moneta già liscia del suo e artefatta in tal modo,  lisciando il rovescio e comprimendola su di un'altra, operazione fatta recentemente, ovviamente.

Poi, tutto può essere...

 

È un'ipotesi valida ma a mio avviso la parte in incuso è troppo ben impressa per esser stata fatta con una moneta successivamente. Fosse stata meno marcata ti davo ragione. 

 

Marco 

Modificato 20 ore fa da gallo83

[Saturno]

10 minuti fa, gallo83 dice:

È un'ipotesi valida ma a mio avviso la parte in incuso è troppo ben impressa per esser stata fatta con una moneta successivamente. Fosse stata meno marcata ti davo ragione. 

 

Marco 

 

Infatti è proprio per quello, troppo bene impressa la testa, ma la leggenda no, tanto che l'ipotesi bulinatura  va considerata.

[Massimiliano Tiburzi]

anche la firma in negativo è molto meglio della firma in positivo, mah!