Maggior studio e difficoltà per quali monete?

[Reginaldo]

Salve !

L'argomento, che vuole porre in essere alcune mie domande sullo studio numismatico, ho pensato di postarlo in "La piazzetta del numismatico"  poiché mi sembra la zona del forum più appropriata.

Al momento non ho mai acquistato monete ma sono prossimo; nutrendo interesse anche per la medaglistica papale oltre che per la numismatica nel senso più stretto e puro del termine.

Ovviamente, non avendo ancora acquistato, è d’uopo il mio voler fare una serie di domande per far fronte a delle curiosità, che solo studiosi numismatici e, perché no, periti, storici o archeologi presenti semmai nel forum.

Nella ricerca su campo (archeologi, storici) richiedono maggior studio le monete classiche, medievali, rinascimentali o moderne? Presumo per le moderne vi sia più facilità riguardante i documenti (dal 1800 in poi).

Purtroppo l’antiquario, e quindi anche la numismatica, non è esente dal problema dei falsi. Per questo discorso, maggior difficoltà si ha nel riconoscere falsi riguardanti quale epoca della storia monetale? Classica, medievale o moderna e contemporanea (come Euro)?

Spero di non aver tediato oltre i lettori, però mi sembrava doveroso, da neo iscritto, qualche riga in più con delle domande ad amanti numismatici, come a studiosi del settore.

 

Attendo Vostre e nel mentre una buona continuazione e buono studio e collezione.

[Reginaldo]

ho sbagliato nel postare qua?

[Arka]

32 minuti fa, Reginaldo dice:

ho sbagliato nel postare qua?

No, ma è una domanda vasta... Consiglio la lettura di un manuale di numismatica, magari Philip Gierson, Introduzione alla Numismatica, che risponderebbe alle tue domande.

Arka

# slow numismatics

[numa numa]

Benvenuto

le tue domande sono interessanti e ancorché di carattere generalista obbligano a riflettere almeno un momento. Sempre bene considerare l‘approccio di chi e‘ fuori dalla materia perche ha uno sguardo fresco, nuovo, scevro delle infrastrutture dei ‚vecchi del mestiere‘😄

Per rispondere al tuo primo quesito potremmo considerare il numero di pubblicazioni e studi inerente ai tre ambiti che indichi. La numismatica classica ha prodotto molti piu‘ studi e approfondimenti specialistici che non gli altri die ambiti. Nonostante i sistemi monetali medioevali d soprattutto dei secoli successivi siano piu‘ complessi di quelli antichi l‘ambito di centri di produzione ( zecche) , l‘iconografia utilizzata, la simbologia, i contesti archeologici , la ricostruzione dei flussi di scambio e delle aree d‘influenza delle monete, gli innumerevoli regni, potentati, domini, etc . tutti questi elementi hanno dato vita ad un corpo di studi molto corposo, sorretto inoltre da insegnamenti accademici ( universitari) che sono piu‘ numerosi di quelli di numismatica medioevale.

per la parte moderna infine l‘approfondimento si articola piu‘ a livello catalogico per serie o ambito geografico. Mentre per il periodo 1600-1800 esiste un vasto apparato di studi che approfondisce soprattutto gli ambiti storici, dinastici o più’ prettamente numismatici/specialistici delle varie emissioni.

riguardo le falsificazioni - generalizzando - si puo‘ dire che l‘ambito delle classiche sia forse quello purtroppo piu‘ colpito e dove la sofisticazione dei falsari mette maggiormente in difficoltà 

[Reginaldo]

Grazie della tua risposta.

Forse le medievali son meno falsificate poiché prendono un minor numero di collezionisti? 

[numa numa]

2 ore fa, Reginaldo dice:

Grazie della tua risposta.

Forse le medievali son meno falsificate poiché prendono un minor numero di collezionisti? 

 

Possibile certo ma è anche piu‘ difficile realizzare dei buoni falsi che ingannino alla lunga 

[Reginaldo]

9 minuti fa, numa numa dice:

Possibile certo ma è anche piu‘ difficile realizzare dei buoni falsi che ingannino alla lunga 

 

ti ho scritto in pvt

[Giovanni ciko]

Benvenuto,

apprezzo tanto il tuo approccio, non banale e comunque giusto farsi una base dalla quale partire per capire in cosa si va incontro! Comunque ci vuole poco ad essere travolti dalla passione del settore. Purtroppo sono giovane del settore, seguo il forum per a cercare di accrescere sempre le conoscenze, ma non riesco a consultarlo troppo spesso a causa dei troppi impegni vari. Dovrei impormi un minimo di frequenza! 
Posso parlarti rapidamente di come è partita la mia passione: mio padre ha collezionato per poco tempo una raccolta di monete della prima repubblica (Italia) in dei contenitori che probabilmente vendevano già confezionati (raccoglitore ad anelli con le bustine e le varie monete da 1lira a salire dei vari anni di coniazione). Poi quello che mi ha stregato era una piccolo contenitore pieno zeppo di 500 lire caravelle 😍. Li è scoccata la scintilla. Ho iniziato ad cercare informazioni sull’ e monete e subito mi sono reso conto del valore di quelle monete, in quanto tutte d’argento, poi più andavo avanti e più trovavo racconti tra cui quello delle famosissime vele controvento.. da lì ho acquistato subito una lente e me le sono spulciate tutte e ahimè non la possedevo. Comunque da lì ho iniziato a sistemarle per anno e mi sono reso conto di quelle che mancavo e pian piano ho iniziato ad acquistarlo, prima anche circolate, ma poi con il tempo ho imparato a capire che quelle fdc (fior di conio che praticamente sono nuove sigillate) erano migliori e mi sono proiettato su quelle, insomma basta partire e poi diventa un fiume in piena!

perdonate la mia latenza, cercherò di frequentare maggiormente il forum, perché è una fonte di nozioni inesauribile. 
buona giornata a tutti.