monete romane ossidate

[marcoGhi]

Cosa ne pensate? Valgono qualcosa storicamente o pecuniariamente?

[marcoGhi]

Eh in effetti fanno abbastanza schifo...mi scuso se abbasso il lvl del forum.

Modificato 2 Aprile da marcoGhi

[Carlo.]

Dal punto di vista storico hanno sempre valore, certamente.

Per la parte economica è piu difficile da dire sulla base di queste immagini. Bisognerebbe, in primo luogo, catalogarle per vedere se sono comuni o meno. Poi mi pare siano tutte affette da forti ossidazioni se non cancro del bronzo, il che ne abbassa decisamente l'appeal.

Alcune sembrerebbero avere anche dei rilievi decenti.

Tienile separate dalle altre monete.

E non offenderti se non ti si risponde immediatamente, a volte ci vuole tempo, vedrai che ti risponderà qualche utente e ti fornirà un parere nel merito

[marcoGhi]

1 ora fa, Carlo. dice:

Dal punto di vista storico hanno sempre valore, certamente.

Per la parte economica è piu difficile da dire sulla base di queste immagini. Bisognerebbe, in primo luogo, catalogarle per vedere se sono comuni o meno. Poi mi pare siano tutte affette da forti ossidazioni se non cancro del bronzo, il che ne abbassa decisamente l'appeal.

Alcune sembrerebbero avere anche dei rilievi decenti.

Tienile separate dalle altre monete.

E non offenderti se non ti si risponde immediatamente, a volte ci vuole tempo, vedrai che ti risponderà qualche utente e ti fornirà un parere nel merito

 

Capisco che magari la gente ha paura che provengano da scavi e blablabla....ma non provengono da scavi o almeno ce li ha la mia famiglia da almeno un secolo....poi oh se il mio trisavolo del trisavolo se li è fregati nella battaglia di Tornavento non lo posso sapere.

Ritornando alle monete, aldilà del lato pecuniario volevo sapere se qualcuno ha qualche hint sulla storia della moneta.

Anche perché il bello di sto forum è vedere le monete e la storia  che ci dietro.

Da niubbo ringrazio.

[Carlo.]

Se venissero da scavo sarebbe un problema tuo e non degli utenti, al più si avvisa che esiste una normativa da rispettare.

Tornando alle monete...

Se il tuo interesse è la storia delle monete romane, qui trovi un eccellente lavoro

 

 

[marcoGhi]

1 ora fa, Carlo. dice:

Se venissero da scavo sarebbe un problema tuo e non degli utenti, al più si avvisa che esiste una normativa da rispettare.

Tornando alle monete...

Se il tuo interesse è la storia delle monete romane, qui trovi un eccellente lavoro

 

 

 

Lucullo l'ho già "incontrato" nelle monete romane repubblicane...penso che conosca il de bello gallico a memoria...grazie del link ma non mi sembra che parli di monete imperiali

Modificato 2 Aprile da marcoGhi

[modulo_largo]

Sono quasi tutti Aurelianiani di Aureliano, pertanto sono contraddistinti dalla lettera XXI al rovescio , sono monete molto comuni ed il valore è piuttosto basso, ma il fascino storico rimane inalterato..

[marcoGhi]

Mo provo a pulirne qualcuna e vediamo cosa esce...in fondo XXI vuol dire 1 parte di argento e 20 di rame quindi non sono pezzi di ruggine

[Tinia Numismatica]

Il 02/04/2026 alle 18:46, marcoGhi dice:

Capisco che magari la gente ha paura che provengano da scavi e blablabla....ma non provengono da scavi o almeno ce li ha la mia famiglia da almeno un secolo....poi oh se il mio trisavolo del trisavolo se li è fregati nella battaglia di Tornavento non lo posso sapere.

Ritornando alle monete, aldilà del lato pecuniario volevo sapere se qualcuno ha qualche hint sulla storia della moneta.

Anche perché il bello di sto forum è vedere le monete e la storia  che ci dietro.

Da niubbo ringrazio.

 

Quindi hanno una provenienza illecita e non puoi tenerle… chest’è 

2 ore fa, marcoGhi dice:

.in fondo XXI vuol dire 1 parte di argento e 20 di rame 

 

Non credo 

[marcoGhi]

59 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

Quindi hanno una provenienza illecita e non puoi tenerle… chest’è 

Non credo 

 

Secondo me te non capisci molto di quello che leggi.

Le monete sono beni mobili e quindi passano di mano in mano quasi per definizione da secoli.

Riguardo XXI guardati Google e forse capisci il significato.

[Tinia Numismatica]

30 minuti fa, marcoGhi dice:

Secondo me te non capisci molto di quello che leggi.

Le monete sono beni mobili e quindi passano di mano in mano quasi per definizione da secoli.

Riguardo XXI guardati Google e forse capisci il significato.

 

Abbiamo il genio del giorno:

Significato numismatico: La sigla indica il rapporto tra il metallo prezioso (argento) e il metallo vile (rame) nella lega della moneta, o il suo valore di scambio.

Interpretazione classica (RIC): Indica che 20 (XX) di queste monete valevano 1 (I) aureo.

Secondo: 

quando saprai di leggi relative ai BBCC quanto ne so io, potrai parlare… che siano beni Mobili generici lo pensi  solo te… vai a leggerti un po di legislazione… 

povero presuntuoso ignorante. 

Ma che li trovo tutti io gli storditi? 

[marcoGhi]

3 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

Abbiamo il genio del giorno:

Significato numismatico: La sigla indica il rapporto tra il metallo prezioso (argento) e il metallo vile (rame) nella lega della moneta, o il suo valore di scambio.

Interpretazione classica (RIC): Indica che 20 (XX) di queste monete valevano 1 (I) aureo.

Secondo: 

quando saprai di leggi relative ai BBCC quanto ne so io, potrai parlare… che siano beni Mobili generici lo pensi  solo te… vai a leggerti un po di legislazione… 

povero presuntuoso ignorante. 

Ma che li trovo tutti io gli storditi? 

 

Ma se te l'ho scritto sopra che xxi sta per 20 parte di rame per 1 parte d'argento lol...te l'ho detto che non capisci quello che leggi...stordito sei te

[ARES III]

8 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

Abbiamo il genio del giorno:

Significato numismatico: La sigla indica il rapporto tra il metallo prezioso (argento) e il metallo vile (rame) nella lega della moneta, o il suo valore di scambio.

Interpretazione classica (RIC): Indica che 20 (XX) di queste monete valevano 1 (I) aureo.

Secondo: 

quando saprai di leggi relative ai BBCC quanto ne so io, potrai parlare… che siano beni Mobili generici lo pensi  solo te… vai a leggerti un po di legislazione… 

povero presuntuoso ignorante. 

Ma che li trovo tutti io gli storditi? 

 

Scusa ma hai controllato se non hai un magnete che attira ? Non si sa mai...

 

45 minuti fa, marcoGhi dice:

Le monete sono beni mobili e quindi passano di mano in mano quasi per definizione da secoli

Lo sai che il tuo interlocutore è un perito professionista, tra l'altro anche affermato ? Quindi ti consiglierei di "ascoltare", così puoi imparare qualcosa... Comunque in materia legale lascerei perdere, perché non sei molto informato bene (te lo dice uno che fa l'Avv.).

Poi fai te!

 

PS: consiglio per le prossime volte, quando fai le foto cerca di allineare i diritti ed i rovesci delle monete così faciliti il lavoro ai tuoi interlocutori. Inoltre allega peso e diametro delle monete. Grazie.

[Tinia Numismatica]

26 minuti fa, marcoGhi dice:

Ma se te l'ho scritto sopra che xxi sta per 20 parte di rame per 1 parte d'argento lol...te l'ho detto che non capisci quello che leggi...stordito sei te

 

Interpretazione classica (RIC): Indica che 20 (XX) di queste monete valevano 1 (I) aureo.
 

ma neanche leggere sai? 

7 minuti fa, ARES III dice:

Scusa ma hai controllato se non hai un magnete che attira ? Non si sa mai...

 

 

 

Credo di averlo davvero ….

[marcoGhi]

5 minuti fa, ARES III dice:

Scusa ma hai controllato se non hai un magnete che attira ? Non si sa mai...

 

Lo sai che il tuo interlocutore è un perito professionista, tra l'altro anche affermato ? Quindi ti consiglierei di "ascoltare", così puoi imparare qualcosa... Comunque in materia legale lascerei perdere, perché non sei molto informato bene (te lo dice uno che fa l'Avv.).

Poi fai te!

 

PS: consiglio per le prossime volte, quando fai le foto cerca di allineare i diritti ed i rovesci delle monete così faciliti il lavoro ai tuoi interlocutori. Inoltre allega peso e diametro delle monete. Grazie.

 

Vai tranquillo che ad avvocato sto messo bene; poi se vuoi venire a testimoniare che hai visto il mio trisavolo del mio trisavolo nel 1600  hanno fatto uno scavo e hanno trovato monete romane di scarso valore...

Mi dispiace che Tinia si sia alterato ma a me stordito non lo scrive.

[ARES III]

1 minuto fa, Tinia Numismatica dice:

Credo di averlo davvero ….

Parlo per esperienza personale: ce l'ho anch'io! Ma i miei sono anche violenti nella vita reale, quindi ancora ti va di lusso... 

[ARES III]

4 minuti fa, marcoGhi dice:

Vai tranquillo che ad avvocato sto messo bene; poi se vuoi venire a testimoniare che hai visto il mio trisavolo del mio trisavolo nel 1600  hanno fatto uno scavo e hanno trovato monete romane di scarso valore...

Non funziona così la legge in questo contesto: sei tu che devi dimostrare che le monete sono in casa vostra dal Seicento, c'è l'inversione dell'onere della prova in capo al possessore/detentore. Hai dei documenti ufficiali che attestano che quelle monete sono della tua famiglia ?  Mi sembra di no, da come ti sei espresso prima. Ergo le Forze dell'ordine hanno la facoltà di metterle sotto sequestro.

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, marcoGhi dice:

Vai tranquillo che ad avvocato sto messo bene; poi se vuoi venire a testimoniare che hai visto il mio trisavolo del mio trisavolo nel 1600  hanno fatto uno scavo e hanno trovato monete romane di scarso valore...

Mi dispiace che Tinia si sia alterato ma a me stordito non lo scrive.

 

Come ti ha già detto ares, la confusione ti regna sovrana in testa….. SE non hai TU  la prova contraria , le monete sono di provenienza illecita per legge… quindi che le abbia trovate il trisavolo nel  600 o te l’anno scorso, non fa differenza: no documenti no lecita provenienza , si condanna penale… buon divertimento , stordito 

[Ale75]

Buongiorno,visto il fuori tema vorrei fare una domanda (sicuramente stupida e ovvia per voi esperti ma che ancora non ho capito) . Se ho delle monete,come dichiara l'utente,da tempo immemore ma non ho documentazione che lo certifica, non è possibile metterle in regola? ...e voi direte "eh si allora lo farebbero tutti quelli che trovano monete col metal detector".. ma io che sono,diciamo,nel giusto non posso fare niente?

[marcoGhi]

28 minuti fa, Ale75 dice:

Buongiorno,visto il fuori tema vorrei fare una domanda (sicuramente stupida e ovvia per voi esperti ma che ancora non ho capito) . Se ho delle monete,come dichiara l'utente,da tempo immemore ma non ho documentazione che lo certifica, non è possibile metterle in regola? ...e voi direte "eh si allora lo farebbero tutti quelli che trovano monete col metal detector".. ma io che sono,diciamo,nel giusto non posso fare niente?

 

Ma appunto non è come gli edifici/terreni dove vai in Conservatoria a spulciare tutti gli atti notarili per capire la provenienza.

Un bene come monete o gioielli soprattutto dei nonni dei nonni non hanno nulla di simile e soprattutto il documento sarebbe cmq privato e magari andato distrutto.

 

Modificato 4 ore fa da marcoGhi

[ARES III]

@Ale75 bisognerebbe fare una premessa distinguendo tra lecito possesso e lecita cessione. Poi ci sarebbe un modo che coinvolgerebbe la sovrintendenza e sarebbe alla fine anche una sua discrezionalità, ma non scrivo di più perché in giro ci possono essere tanti (troppi) furbetti ed io non li voglio agevolare nelle loro eventuali malefatte. 

PS: naturalmente questa precauzione non è nei tuoi confronti, che sei un bravo ragazzo! 

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, Ale75 dice:

Buongiorno,visto il fuori tema vorrei fare una domanda (sicuramente stupida e ovvia per voi esperti ma che ancora non ho capito) . Se ho delle monete,come dichiara l'utente,da tempo immemore ma non ho documentazione che lo certifica, non è possibile metterle in regola? ...e voi direte "eh si allora lo farebbero tutti quelli che trovano monete col metal detector".. ma io che sono,diciamo,nel giusto non posso fare niente?

 

Praticamente, in modi semplici, no… se non hai le prove , sono e restano illecite , a meno di coinvolgere la sovrintendenza in un processo lungo e incerto 

1 ora fa, marcoGhi dice:

Ma appunto non è come gli edifici/terreni dove vai in Conservatoria a spulciare tutti gli atti notarili per capire la provenienza.

Un bene come monete o gioielli soprattutto dei nonni dei nonni non hanno nulla di simile e soprattutto il documento sarebbe cmq privato e magari andato distrutto.

 

 

Vedo che proprio non ci arrivi eh?  
Invece di inventarti le leggi ad usum delphini, mettici  un po di impegno e vai a leggere la sezione legislazione… lì è spiegato tutto in un modo talmente chiaro che puoi capirlo persino te … che è tutto dire. 

Modificato 3 ore fa da Tinia Numismatica

[marcoGhi]

46 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

Praticamente, in modi semplici, no… se non hai le prove , sono e restano illecite , a meno di coinvolgere la sovrintendenza in un processo lungo e incerto 

Vedo che proprio non ci arrivi eh?  
Invece di inventarti le leggi ad usum delphini, mettici  un po di impegno e vai a leggere la sezione legislazione… lì è spiegato tutto in un modo talmente chiaro che puoi capirlo persino te … che è tutto dire. 

 

Mi sto informando presso numismatici e poi le farò sapere.

Cmq non credo che il bullismo e gli insulti online porti a molto, anzi credo che gli insulti facciano più danno a chi li fa in genere.

Poi veda Lei se vuole continuare a rapportarsi in modo maleducato.

[ARES III]

46 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

prove

È proprio qui il discrimine: se le hai bene e si potrebbe pure provare a fare qualcosa (ma comunque non è detto che la sovrintendenza sia d'accordo e alla fine ci si ritrova anche il sequestro), altrimenti "ciccia" ...

Molti pensano che le monete (quelle antiche) siano dei semplici beni mobili, ed invece no: seguono una normativa speciale contenuta anche nel codice dei beni culturali....

[Tinia Numismatica]

4 minuti fa, marcoGhi dice:

Mi sto informando presso numismatici e poi le farò sapere.

Cmq non credo che il bullismo e gli insulti online porti a molto, anzi credo che gli insulti facciano più danno a chi li fa in genere.

Poi veda Lei se vuole continuare a rapportarsi in modo maleducato.

 

Disse quello che ha sbeffeggiato finora chi gli ha detto come stanno realmente le cose perché è una verità che non gli conviene…. Non so se sei più ipocrita o più presuntuoso