cancun175 Inviato 12 Marzo, 2008 #1 Inviato 12 Marzo, 2008 E' presentata così dal venditore (FORVM'S): Constantius II, 22 May 337 - 3 November 361 A.D. 25468. Bronze AE 3, S 4010, gF, 2.355 grams, 19.3 mm, die axis 180o, obverse D N CONSTAN-TIVS P F AVG, pearl-diademed, draped and cuirassed bust right; reverse FEL TEMP - REPARATIO, soldier spearing fallen horseman, mintmark in ex; nice green patina DUE DOMANDE: 1. secondo voi è autentica? Il D/ mi sembra strano (disegno approssimativo) 2. Che cosa significa in inglese mintmark (il vocabolario non aiuta)? E dove è sul R/? Grazie Paolo PS: la moneta è troppo pesante: aggiugo il link (spero sia consentito dal regolamento) http://www.forumancientcoins.com/auction/A...em.asp?ID=16368 Cita
teodato Inviato 13 Marzo, 2008 #2 Inviato 13 Marzo, 2008 Salve cancun175 ti do un mio parere:, penso che la moneta sia autentica ma ha subito pesanti rimaneggiamenti ad opera di un bulino per definire i contorni che a causa dell'alterazione erano andati persi.(del resto i segni lasciati per evidenziare le lettere della legenda sono evidentissimi) Al rovescio potrai notare una linea orrizzontale che divide le figure del cavaliere e del soldato da una zona sottostante (Esergo) dove ci sono simboli e lettere indicativi della Zecca di provenienza (mintmark) non capisco cosa tu voglia dire dove è sul R/? Se intendi la classificazione del R.I.C. bisognerebbe riuscire a leggere correttamente le lettere ed i segni dell'esergo. Dato il cattivo stato di conservazione tento una classificazione che però è del tutto aleatoria. Se le lettere fossero : ASIRM oppure BSIRM -con un pallino (dot) sarebbe R.I.C. Sirmium 52/69 Ti sconsiglio personalmente l'acquisto perché la moneta é troppo rimaneggiata ed ha perso parte della sua autenticità.(oltretutto é poco leggibile) Cita
cancun175 Inviato 13 Marzo, 2008 Autore #3 Inviato 13 Marzo, 2008 Grazie Teodato. Purtroppo avevo già fatto un'offerta di 5 dollari. Beh, mancano 12 giorni, forse qualche sprovveduto come me mi risolverà il problema. In caso contrario 3 euro e mezzo non saranno una gran perdita Paolo Cita
apostata72 Inviato 13 Marzo, 2008 #4 Inviato 13 Marzo, 2008 secondo me la moneta è autentica ma è di conio stanco, per di più è stata grattata pesantemente con una spazzola metallica. Questo spiega la mancanza di dettagli Cita
Fratelupo Inviato 13 Marzo, 2008 #5 Inviato 13 Marzo, 2008 A mio avviso, fosse anche buona, così combinata ha perso ogni tipo di attrattiva. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..