Monete patinate: ugual pregio o no?

[cibcib]

Un saluto ed un ringraziamento a tutti da un neofita del forum.

Volevo porvi questo quesito che forse avete già discusso ma su cui mi piacerebbe avere una vostra opinione.

Ho un 100 lire del 1957 periziata come FDC con l'annotazione "patinata", ho chiesto al perito in questione spiegazioni e la risposta che ho ottenuto è che "sono monete ugualmente di pregio". Che ne pensate? Per le monete più antiche posso capire che

la patina abbia un significato, forse su quelle più recenti però non è un bene...

[STEVE - O]

Hai toccato l'argomento della "storia infinita" :D :D :D semplicemente va a gusti.

Ad esempio a me le patine non piacciono e dovessi sciegliere tra 2 FDC uno patinato ed uno no...non ci sono dubbi acquisterei quella lustra! Sicuro la patina non è un valore economico aggiunto ma neanche la sminuisce.

[Giulio158]

Secondo me dipende soprattutto dal tipo di patina: se la moneta presenta una patina uniforme con dei bei riflessi, allora ha sicuramente un plusvalore.

Se invece la patina è a chiazze, è troppo spessa ed impedisce la lettura dei dettagli allora preferisco la moneta normale.

Una bella patina dell'argento con riflessi azzurri (la mia preferita)

[Frenkminem]

Hai toccato l'argomento della "storia infinita" :D  :D  :D semplicemente va a gusti.

Ad esempio a me le patine non piacciono e dovessi sciegliere tra 2 FDC uno patinato ed uno no...non ci sono dubbi acquisterei quella lustra! Sicuro la patina non è un valore economico aggiunto ma neanche la sminuisce.

374995[/snapback]

Bestemmiatore :D :D :D