Sesterzio di Traiano

[francescoasolano]

Salve a tutti, sono un neoiscritto.

Riposto una discussione che ho inserito in un altro forum che credo non sia quello giusto (ho appena cominciato, qualche sbaglio è comprensibile :rolleyes: ).

Vorrei un giudizio sull'autenticità e sulla qualità del sesterzio di cui allego le foto.

Grazie per le vostre risposte!

Francesco

[Vitus]

Mi sembra un bel sesterzio, bel modulo soprattutto. Però temo di vedere qualche abile ritocco di bulino al volto di Traiano, che sembra un po' "allungato" con un effetto vagamente comico... Forse è un leggero sbalzo di conio in corrispondenza del volto tra naso e mento...

[francescoasolano]

Mi sono venuti dei dubbi dopo aver letto il manuale sui falsi presente nel sito...

Secondo voi i numerosi "puntini", ben visibili soprattutto sul dritto sia sul volto che sullo sfondo potrebbero essere bolle d'aria causate dalla falsificazione col metodo a cera persa?

[Vitus]

Visto così a me non sembra falso. C'è sul ric?

[francescoasolano]

Cos'è il ric e dove si trova?

[skubydu]

Cos'è il ric e dove si trova?

ciao, il R.I.C. è abbreviazione di Roman Imperial Coins ed una serie di volumi testo base assieme al Cohen per la catalogazione delle monete imperiali.....

lo trovi in vendita in internet anche per singoli volumi e si trova anche in rete in pdf.....

ciaoo

sku

[dott. Gordon Freeman]

il ritratto e' propio brutto, sembra la vecchia zia di traiano!!

[numizmo]

averne così......!!

[dott. Gordon Freeman]

per me e' bruttino traiano li , in questa e' piu giovane e piu affascinante penso

[numizmo]

per me e' bruttino traiano li , in questa e' piu giovane e piu affascinante penso

No,quello lì è un ritratto di " maniera" , ovvero codificato e concordato con i PR dell'imperatore. Traiano,quello vero,è quello dei primi sesterzi e dei primi ritratti : brutto e con i tratti molto marcati. Poi si passa alla ritrattistica ufficiale codificata. Questo vale più o meno per tutti gli imperatori. Fai un confronto tra i sesterzi coniati agli inizi del loro regno,magari quando ancora a Roma non erano ancora andati, e quelli battuti nel massimo del loro potere. Vedrai che " imbellimenti" che hanno avuto i loro ritratti,anche Nerva hanno tentato di migliorarlo,ma lì era una partita persa.

[dott. Gordon Freeman]

ahh ok questa non la sapevo propio, comunque grazie dell'informazione, una curiosita: valgono di piu quelle dei primi tempi del regno o queste come la mia?

ciao

[numizmo]

ahh ok questa non la sapevo propio, comunque grazie dell'informazione, una curiosita: valgono di piu quelle dei primi tempi del regno o queste come la mia?

ciao

Depende,todo depende...per parafrasare una canzone.

Quelle come la tua , di maniera,sono molto più gradevoli esteticamente e certamente più apprezzate,quelle altre hanno un plus numismatico dovuto al realismo delle raffigurazioni.

[dupondio]

anche Nerva hanno tentato di migliorarlo,ma lì era una partita persa.

:D :D in effetti........... :D :D

[minerva]

Condivido i pareri già espressi circa l'autenticità della moneta ed aggiungo solo che sul bordo si intravedono delle porzioni che potrebbero essere di cancro del bronzo <_<

[numizmo]

Condivido i pareri già espressi circa l'autenticità della moneta ed aggiungo solo che sul bordo si intravedono delle porzioni che potrebbero essere di cancro del bronzo <_<

non mi pare...

[teodato]

concordo in pieno su quanto detto da francescoasolano riguardante i ritocchi, le bolle sul collo denotano una moneta ripatinata ad ampiamente ritoccata, il naso poi è assolutamente anomalo per non parlare dei capelli.

[numizmo]

concordo in pieno su quanto detto da francescoasolano riguardante i ritocchi, le bolle sul collo denotano una moneta ripatinata ad ampiamente ritoccata, il naso poi è assolutamente anomalo per non parlare dei capelli.

dissento fortemente....mi consenta! :huh:

[teodato]

Trovo molto simpatico l'accenno al famoso personaggio! Come sempre per essere sicuri bisognerebbe avere in mano la moneta! Anchio ho avuto come prima impressione quella avuta da chi ha postato la moneta, ma può esssere solo una mia impressione!

[skubydu]

ciao il sesterzio è ok, e concordo sul giudizio espresso. Se guardi i primi sesterzi battuti da traiano, avevano particolari molto vicini a quelli di nerva....

sku

[gennydbmoney]

secondo me questa moneta e'veramente bella

[piakos]

La moneta è gradevole: sembra autentica; nel senso che lo è nel limite della visione in foto.

Numiz ha ben descritto lo stile e le relative motivazioni che rendono appetibile questa tipologia al collezionista sistematico (cioè a coloui che colleziona Traiano tipologicamente).

I buchini visibili sui campi sono probabilmente dovuti ai salti di sedimenti ed incrostazioni durante la pulizia.

Però una "lavoratina" ai fondi (tanto per restare prudenti e cortesi) dovrebbero averla data, sia al D. che al R., anche per attenuare le conseguenze dei salti predetti.

La moneta è interessante per valutare la flessione delle quotazioni di mercato relativamente alle monete di qualità intermedia.

Un pezzo così, anni addietro, poteva essere proposto sui 1.000 euro (valutazione media). Non mancava chi poteva avere il peso commerciale e il coraggio di chiedere di più.

Oggi, con la crisi della fascia media e con 'inflazione dei sesterzi di Traiano, temo che non quoti più di 400/500 euro (con qualche ottimismo).

Tenete infine presente che una moneta così ha una base qualitativa sifficiente per prestarsi ad un miglioramento (tramite restauro e varie sistemazioni), con successivo apprezzamento della valutazione (per l'ignaro acquirente del restauro).

Modificato 15 Maggio, 2009 da piakos