nuova richiesta di identificazione

[providentiaoptimiprincipis]

Buongiorno a tutti

torno su questo post per richiedrvi un nuovo aiuto riguardo alla catalogazione della seguente moneta....

al dritto presenta il busto coronato di un imperatore le sritte in legenda sono praticamente illegibili dato la battitura della moneta

al rovescio invece si riconosce una figura stante in piedi con due scettri (sembrano le insegne delle legioni) una tenuta parallela al corpo della figura,l'altra sorretta dal braccio sinistro in diagonale rispetto al soggetto..nella legenda del rovescio si legge la parola FIDE S X(?) il resto nn si riesce a leggere

diametro 19-20 mm.

grazie a tutti quelli che apporteranno un contributo alla discussione

cordiali saluti

providentiaoptimiprincipis

[providentiaoptimiprincipis]

ecco il rovescio

grazie anticipatamente

[providentiaoptimiprincipis]

P.S.:scusate se le foto fanno pietà...sono tre giorni che vado fermando tutti i cinesi ambulanti della città alla ricerca di uno stativo per le foto...grazie per la comprensione

[teodato]

Non risulta facile l'identificazione proprio per lo stato della moneta. Io non riesco ancora a leggere sul rovescio la parola FIDES che tu dai per scontata.

Se ci fosse proprio scritto FIDES io proporrei questo Antoniniano:

CLAUDIO II il Gotico (268-270), Roma al dritto: IMP C CLAVDIVS AVG Busto rdiato drappeggiato e corazzato a destra

Al rovescio dovrebbe avere : FIDES EXERCI (la I finale non si distingue) Fede stante tenente due insegne di cui una traversale:Roma RIC 34.

[providentiaoptimiprincipis]

Ciao teodato

grazie per l'aiuto!!..in effetti la moneta è praticamente identica a quella da te postata

solo che ci sono delle piccole differenze e cioè:

-il braccio destro della fede è allungato verso l'alto dell'insegna,mentre quello della tua foto tiene l'insegna nella metà dell'altezza dii quest'ultimo

-la S di fides (c'è,se riesco ad evidenziarla con paint la posto) è compresa,nella legenda tra l'insegna destra e la testa della fede di conseguenza è molto

più vicina a quella che doveva essere la E di exerci

-la I di exerci sembra esserci,partcolarmente abrasa (così come la prima E di exerci),guardando la moneta in controluce

non essendo esperto non so se queste piccole differenze possano rientrare nella casistica delle coniazioni anitche,ma magari sono dettagli utili per arrivare ad una classificazione corretta .

ringrazio in ogni caso per l'attenzione e lo studio della moneta

cordialmente

[teodato]

con la S tra l'insegna e la testa della fede sarebbe il RIC 35 ma dovrebbe esserci una XI in campo destro (rispetto a chi guarda la moneta) me la puoi confermare?

[providentiaoptimiprincipis]

Ciao teodato

purtroppo per quel che riesco a vedere il campo destro è completamente libero..

quindi siamo sempre al punto di prima?

un'informazione:da quale testo prendi i riferimenti,mi piacerebbe poterlo avere

è forse il corpus nommorum romanorum?

grazie ancora per l'impegno

[providentiaoptimiprincipis]

sarà mica un pataccone?

eppure non mi sembra proprio

[teodato]

dubito che ci si disturbi a fare una patacca conciata in quel modo e di difficile interpretazione.

Di fianco alla C di EXERCITI si nota una barretta verticale I alla cui sinistra poteva esserci stata una X che è andata distrutta o per alterazione od usura.

[providentiaoptimiprincipis]

ciao teodato!

eh si!in effetti non è combinata molto bene soprattutto in termini di centratura del conio,per il resto è sicuramente migliore che in foto!

quindi la devo classificare come antoniano di Claudio II il gotico Ric 35?

grazie mille per l'aiuto