eg1979 Inviato 21 Novembre, 2009 #1 Inviato 21 Novembre, 2009 Romana provinciale 26 mm Antiochia - Siria la legenda dovrebbe essere: AUTOK K M IOULI FILIPPOC CEB Laureate, draped, cuirassed bust right, seen from behind DHMARX EXOUCIAC UPATO D Eagle standing left, head left, tail right, wings spread ANTIOXIA / SC in exergue ma non ne sono sicuro che ne dite? non trovo un preciso riferimento grazie Cita
tacrolimus2000 Inviato 21 Novembre, 2009 #3 Inviato 21 Novembre, 2009 La moneta sembra corrispondere per legende e descrizioni a Prieur 473. Riporta, cosa insolita, il titolo del 4 consolato di Filippo I (249 d.C, secondo l'autore). A prescindere da ciò, occorrerebbe conoscere il tipo di metallo perchè dalla foto non lo capisco. Questa tipologia di emissioni sono in argento (tetradramme). Luigi Cita
eg1979 Inviato 22 Novembre, 2009 Autore #4 Inviato 22 Novembre, 2009 (modificato) Il metallo è bronzo di sicuro non è argento Modificato 22 Novembre, 2009 da eg1979 Cita
tacrolimus2000 Inviato 22 Novembre, 2009 #5 Inviato 22 Novembre, 2009 La tipologia non esiste in bronzo. Luigi Cita
eg1979 Inviato 22 Novembre, 2009 Autore #6 Inviato 22 Novembre, 2009 La tipologia non esiste in bronzo. Luigi neanche mistura? altrimenti cosa significa? che è falsa?!? Cita
eg1979 Inviato 22 Novembre, 2009 Autore #7 Inviato 22 Novembre, 2009 (modificato) La tipologia non esiste in bronzo. Luigi neanche mistura"? altrimenti cosa significa? che è falsa?!? Modificato 22 Novembre, 2009 da eg1979 Cita
tacrolimus2000 Inviato 22 Novembre, 2009 #8 Inviato 22 Novembre, 2009 In realtà già con le emissioni di Caracalla il titolo in argento prese a calare rispetto alle emissioni precedenti. La lega che compone le tetradramme di Traiano Decio ad esempio contiene un basso tenore di argento (non conosco il titolo preciso), ma nelle condizioni di coniatura apparivano di puro argento. Con il tempo il colore del metallo tende ad apparire grigio o anche simile al bronzo (Prieur pag. 69). Anche le emissioni di Filippo sono considerate in mistura (ed anche di queste non conosco il tiolo esatto); poichè la tua appartiene all'ultimo periodo di regno di Filippo I (249 d.C.) è probabile che siano molto simili alle emissioni di Traiano Decio (che seguono immediatamente) e che anche per queste valga lo stesso discorso (basso tenore d'argento = aspetto simile al bronzo). Luigi Cita
eg1979 Inviato 24 Novembre, 2009 Autore #9 Inviato 24 Novembre, 2009 Carissimo Luigi, nel ringraziarti come sempre per l'aiuto ti pongo un quesito: perchè su wildwinds ho trovato la Prieur 473 come Filippo II? Questa moneta è del padre o del figlio? scusa ma non mi è chiaro! Grazie Emanuele Cita
tacrolimus2000 Inviato 24 Novembre, 2009 #10 Inviato 24 Novembre, 2009 Ho commesso un errore. Prieur 473 è Filippo II. Nel testo le emissioni dell'anno 249 d.C. di Filippo II iniziano nella pagina precedente (una sola la n. 452) ed il ritratto è molto simile (essendo l'ultimo anno di emissione) a quello del padre. Ho dato per scontato che proseguisse la serie di Filippo I. Ti chiedo scusa della mia superficialità. Luigi Cita
tacrolimus2000 Inviato 24 Novembre, 2009 #11 Inviato 24 Novembre, 2009 I due ritratti per l'anno 249 sono molto simili. Secondo Prieur si distinguono solamente per le rughe sulla fronte ed una barba appena accennata sul ritratto di Filippo I, dettagli che invece mancano su quello del figlio. Luigi Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2009 Autore #12 Inviato 25 Novembre, 2009 Scusa di cosa? anzi grazie mille per i chiarimenti! Emanuele Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..