Asse di Domiziano

[Mirko8710]

Salve a tutti, vi posto un recente acquisto. Io l'ho catalogata a questa maniera, scusate le foto ma non sono riuscito a fare di meglio.

Domiziano, Asse. 90-91 d.C.

Diametro max, 28mm

Peso, 8g c.ca

Al D/ IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XV CENS PER P P, testa dell'imperatore a dx, laureata.

Al R/ VIRTVTI AVGVSTI, Virtus, elmata, in abito militare, stante a destra, piede sinistro su un elmo, sorregge con la mano destra una lancia verticale e con la sinistra un parazonium puntato in alto.

Nel campo a dx e sx S C, senatus consultum.

RIC II 397, Roma

Lo scioglimento dovrebbe essere questo giusto? Perdonatemi ma a breve dovrei fare un esame di epigrafia

IMP (erator) CAES (ar) DOMIT (ianus) AVG (ustus) GERM (anicus) COS (consul) XV (quintus decimus) CENS (or) PER (petuus) P (ater) P (atriae)

Modificato 9 Marzo, 2010 da Mirko8710

[rick2]

non credo che tu la possa identificare correttamente

ti manca l anno dopo COS , che sulla tua non vedo perche` mi pare consumato

questa moneta e` stata battuta ogni anno con COS X XI XII XIII e cosi via

dai un occhio alla 305 o alla 356 , alcuni anni sono stati emessi solo come Dupondi.

[Mirko8710]

non credo che tu la possa identificare correttamente

ti manca l anno dopo COS , che sulla tua non vedo perche` mi pare consumato

questa moneta e` stata battuta ogni anno con COS X XI XII XIII e cosi via

dai un occhio alla 305 o alla 356 , alcuni anni sono stati emessi solo come Dupondi.

Sì, ho visto, però dal vivo mi pare di vedere XV e il 15° consolato è anche come Asse. Proverò a fare delle foto migliori stasera.

[tacrolimus2000]

Le foto non sono per niente male; è la moneta che è messa maluccio :)

Posso fare due domande (anche per la prima mi hanno preceduto.....)?

Dalla foto, la moneta appare illegibile nel punto di interesse, ma ti chiedo: sei sicuro che il consolato sia il n. XV?

Hai considerato anche altre possibilità?

A quale edizione del RIC ti riferisci? Visto che non specifichi, ciò lascerebbe intendere l'ultima del 2007, ma credo che il riferimento a RIC 397 sia di una edizione precedente. Sarebbe meglio specificare per evitare confusione.

Luigi

[Mirko8710]

Le foto non sono per niente male; è la moneta che è messa maluccio :)

Posso fare due domande (anche per la prima mi hanno preceduto.....)?

Dalla foto, la moneta appare illegibile nel punto di interesse, ma ti chiedo: sei sicuro che il consolato sia il n. XV?

Hai considerato anche altre possibilità?

A quale edizione del RIC ti riferisci? Visto che non specifichi, ciò lascerebbe intendere l'ultima del 2007, ma credo che il riferimento a RIC 397 sia di una edizione precedente. Sarebbe meglio specificare per evitare confusione.

Luigi

Sì, la moneta è praticamente illeggibile nella parte "chiave", però mi pare di intravedere un XV, non che ne sia sicurissimo ma un 50% glielo concedo. :)

Guardando un po' il RIC mi sembra che il dubbio possa essere fra XII (340), XIII (356), XIIII (373), XV (397), XVI (409), XVII (424). Se poi mi illuminate sull'aegis forse restringiamo ancora un po'...:D

Hai ragione Luigi, pardon: PROTAT BROTHERS, PRINTERS, MACON (FRANCE. - 1926)

Modificato 9 Marzo, 2010 da Mirko8710

[tacrolimus2000]

Alcuni busti di Domiziano sono decorati con l'egida di Minerva (la dea tutelare di Domiziano), in particolare la porzione della corazza che contiene la testa di Medusa (vedi immagine allegata tratta da coinarchives).

Non riesco a vedere se sulla tua moneta il busto di Domiziano è decorato in questo modo.

Luigi

[Mirko8710]

Allora, intanto grazie per la risposta, avevo visto qualcosa ma non riuscivo a capire.

La mia sono sicuro che non ce l'ha, dunque restringiamo la scelta fra:

XIII (356), XV (397), XVI (409) e XVII (424a).

[Mirko8710]

Qualche altra foto. Non è illeggibile completamente, qualcosa si intravede.

[tacrolimus2000]

...... dunque restringiamo la scelta fra:

XIII (356), XV (397), XVI (409) e XVII (424a).

Probabilmente dovrai archiviarla senza un riferimento esatto, lasciando aperte tutte e quattro le ipotesi.

Luigi

[Mirko8710]

Probabilmente dovrai archiviarla senza un riferimento esatto, lasciando aperte tutte e quattro le ipotesi.

Luigi

Peccato. Appena vista sapevo che avrei avuto difficoltà nell'identificarla, però il prezzo era buono ed essendo la prima moneta di questa tipologia me la sono fatta bastare.

[tacrolimus2000]

Personalmente penso che non ci sia nulla di male.

OK, resta il dubbio sull'anno di emissione, ma per il resto la moneta è sufficentemente descritta e catalogata (e hai potuto esercitare i tuoi studi di epigrafia :) ).

Luigi

[Mirko8710]

Ne sono infatti molto contento. Grazie mille ancora :)

Mirko