vespasiano autentica?

[magico]

ciao a tutti, che ne pensate, autentica o no? è il valore?

[eg1979]

posta anche il rovescio...
e cmq Benvenuto!

[Reboldi]

quanti nuovi utenti in questa sezione
benvenuto

[centurioneamico]

Benvenuto
Sarebbe uttile avere le dimensioni, il peso (se possibile) ed il metallo di cui è fatta la moneta. Importante anche il rovescio.
Dalla prima foto, sembrerebbe una riproduzione moderna ma aspettiamo di avere altri dati.

[Giovenaledavetralla]

Ciao e benvenuto nel forum.

Certo il rovescio ed una foto migliore possono facilitare la valutazione.

[eg1979]

mi puzza di riproduzione

[apostata72]

Così in piccolo sembra una riproduzione moderna

[magico]

purtroppo non ho la macchina fotografica
l'ho fatta con l scnner

provero' a farne una migliore anche del retro' , domanda
e se fosse autentica quanto è il valore poi vwe ne postro altre


graziea tutti del benvenuto

[magico]

ecco il retro

[eg1979]

mi sembra una riproduzione

[tacrolimus2000]

Putroppo ha tutta l'aria di una riproduzione moderna di un sesterzio di Vespasiano che ritrae al rovescio Roma stante a sinistra con lancia e vittoria su globo.

[img]http://imagedb.coinarchives.com/img/gorny/134/image02673.jpg[/img]

Luigi

[magico]

le monete dell'epoca eranon coniate tutte uguali?
nel senso che quella che mostri tu è sicuro non una imitazione

nella mia vedo delle sottili differenze come nel profilo dell'imperatore

è sil restro l'inclinazione del braccio destro cambia di poco

quindi se erano tutte coniate uguali e sicuro un falso altrimenti......


ma quanto è il suo valore? della autentica , ovvio

[tacrolimus2000]

Le differenze sono nello stile generale, non nei dettagli che come giustamente dici tu possono variare tra conio e conio nelle monete antiche.
Lo stile della tua moneta è "moderno" ai miei occhi.
Anche se non hai indicato il tipo di metallo ed il peso, la tua non sembra di oricalco (tipo ottone) ed probabilmente è molto più leggera dell'originale.

Luigi

[magico]

e di argento

diametro circa 2 ,8 centimetri

[tacrolimus2000]

[quote name='magico' date='11 novembre 2005, 22:20']e di argento

diametro circa 2 ,8 centimetri
[right][snapback]68653[/snapback][/right]
[/quote]


Se fosse un denario d'argento (sbaglierò, ma il tipo non mi risulta come denario), dovrebbe essere molto più piccolo.

Luigi

[Horben Tumblebelly]

Benvenuto nel forum.
Anche per me è una riproduzione moderna.
Ciao

[centurioneamico]

Confermo la prima impressione, la moneta è una riproduzione moderna, molto evidente il bordo decisamente troppo regolare e "tagliente" e l'aspetto insaponato degno di una riproduzione Fusa.
Magico, ti invito a leggere il manuale delle romane alla voce falsi per capire cosa voglio dire:
[url="http://manuali.lamoneta.it/Falsi.html#Souvenir"]http://manuali.lamoneta.it/Falsi.html#Souvenir[/url]

[apostata72]

Confermo parola per parola quanto spiegato da tacrolimus e centurione

[Satrius]

anche per me è una riproduzione moderna di poco conto.