500 L. strana

[sadomenico]

ciao a tutti vi posto questa 500 L. 1991 che ha la leggenda appoggiata al bordo , qualcuno sa' se e' un errore comune .

mi chiedevo anche come e' possibile che il conio della leggenda si sia spostato tanto se normalmente e' centrato nel campo esterno come puo essere arrivato fino a li se non e' decentrato ma propio coniato esterno ?

ringrazio gli esperti anticipatamente

ciao

Domenico

[toto]

Ciao Sadomenico,
si tratta della variante TESTA GRANDE ('88-'91).
[url="http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-ITL/33"]http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-ITL/33[/url]
Salutoni,

[toto]

Dimenticavo Sadomenico,
sempre nel '91 appare anche la variante TESTA PICCOLA.
Di nuovo,

[Giovenaledavetralla]

Non me ne ero mai accorco che ci fossero due 500.

[toto]

[quote name='Giovenaledavetralla' date='02 dicembre 2005, 19:09']Non me ne ero mai accorco che ci fossero due 500.
[right][snapback]74808[/snapback][/right]
[/quote]
Ciao Giovenale! Hai fatto bene a non farci caso, perché se no ne avresti trovate 3
In date diverse per fortuna...
[url="http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-ITL/33"]http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-ITL/33[/url]

Salutoni,

[sadomenico]

e per la sranezza della leggenda sapete dirmi qualcosa ?

intanto grazie

Domenico

[toto]

[quote name='sadomenico' date='02 dicembre 2005, 18:33']ciao a tutti vi posto questa 500 L. 1991 che ha la leggenda appoggiata al bordo , qualcuno sa' se e' un errore comune .

mi chiedevo anche come e' possibile che il conio della leggenda si sia spostato tanto se [b]normalmente e' centrato nel campo esterno [/b] come puo essere arrivato fino a li se non e' decentrato ma propio coniato esterno ?

ringrazio gli esperti anticipatamente 

ciao

Domenico
[right][snapback]74797[/snapback][/right]
[/quote]

Sadomenico, come penso avrai constatato guardando la variante sul catalogo Incuso, nella variante TESTA GRANDE quello che ho evidenziato in grassetto della tua affermazione non è come ipotizzavi. Questo sdrammatizza la questione. Magari il tuo esemplare mostra un ulteriore, ma piccolo rispetto a quel che tu ipotizzavi, apparente decentramento della legenda e reale avvicinamento al rilievo del bordo. Ma questo, penso, può essere più facilmente essere accettato come conseguenza delle tolleranze del conio.
Un salutone,

[sadomenico]

grazie di avermi risposto all'inizio credevo fosse falsa , ecco perche chiedevo del conio .

ma a quanta tolleranza puo arrivare un conio ? sono un curioso

ciao


Domenico

[toto]

Domenico!
ho confrontato la tua 500 lire con una mia (vedi foto). Nel tuo esemplare il foro che ospita il campo interno è un po' più piccolo del normale. Lo si vede bene perché la [i]testa grande[/i] del campo interno è significativamente [i]rasata[/i] nel tuo esemplare. E' proprio questo, a dare l'impressione che la legenda sembri più decentrata di quanto già non lo sia normalmente nella variante testagrande.
Potresti considerare il tuo esemplare un errore di conio, credo. Ma non ti credere... di errori di conio simili ce ne sono moltissimi in quelle bimetalliche, anche per forature poco centrate.
La tua curiosità e perseveranza sono state un po' premiate! O no?
Non bisogna mai demordere, e tu mi sembre lo sappia bene...
Ciao,

[sadomenico]

piu' che soddisfatto , grazie

e che mi piace approfondire , anche per una mia conoscenza personale
ciao

Domenico