fedafa Inviato 6 Aprile, 2011 #226 Inviato 6 Aprile, 2011 (modificato) E' chiaramente un 6 ducati. Si vede anche dal peso indicato in trappesi. Tra l'altro mi pare sia la tipologia con il peso indicato in maniera erronea in trappesi 8 25/100 al posto di 50/100. Cmq sembra buona... Modificato 6 Aprile, 2011 da fedafa Cita
Giuseppe Inviato 6 Aprile, 2011 #227 Inviato 6 Aprile, 2011 x peter: Purtroppo l'immagine della tua è quasi illeggibile; tuttavia è chiaramente un 6 ducati come dice francesco, questo lo puoi vedere anche dal peso in trappesi (il numero che c'è dopo TRAPP.) anche se le cifre dopo DUCATI appaiono confuse. Ti posto due rovesci di un 15 e di un 6 ducati presi giusto da una recentissima asta ed entrambe del 1847; la conservazione del 6 ducati è quella che è ma un'idea delle differenze penso tu te la possa fare più agevolmente rispetto alle immagini di quella che proponevi, e quindi puoi anche fare il confronto sugli altri dettagli rispetto alla "tua". PS: come consiglio personale prenderei in considerazione per l'acquisto monete del genere solo se l'immagine è molto chiara, se è riportato il peso e se il venditore è di sicura affidabilità (non metto in discussione che il tuo lo sia, non so nemmeno chi è, ma giusto come inicazioni generali); sempre che tu non possa vederla di persona, che sarebbe meglio, magari dopo aver fatto un pò di ricerche e visti altri esemplari del tipo e data che ti interessa. Cita
Giuseppe Inviato 6 Aprile, 2011 #228 Inviato 6 Aprile, 2011 (modificato) Tra l'altro mi pare sia la tipologia con il peso indicato in maniera erronea in trappesi 8 25/100 al posto di 50/100. Fedafa ha scritto in contemporanea a me :lol: I 6 ducati del 1845 e 47 hanno l'indicazione del peso sbagliata "di suo"... cioè sono cosi tutte, a parte alcuni del 1847, che sappia (chiedo conferma: francescoooooo !!!!!! :P ) Modificato 6 Aprile, 2011 da Giuseppe Cita
fedafa Inviato 6 Aprile, 2011 #229 Inviato 6 Aprile, 2011 (modificato) ... Fedafa ha scritto in contemporanea a me :lol: ... Meno male che abbiamo detto le stesse cose allora :P Modificato 6 Aprile, 2011 da fedafa Cita
favaldar Inviato 6 Aprile, 2011 #230 Inviato 6 Aprile, 2011 http://cgi.ebay.de/1...=item4aa97c7e89 La solita piastra 1854. Pare che il venditore lo specifichi. Venduta a 36 euro più spedizione! :whome: Cita
francesco77 Inviato 6 Aprile, 2011 Autore #231 Inviato 6 Aprile, 2011 Tra l'altro mi pare sia la tipologia con il peso indicato in maniera erronea in trappesi 8 25/100 al posto di 50/100. Fedafa ha scritto in contemporanea a me :lol: I 6 ducati del 1845 e 47 hanno l'indicazione del peso sbagliata "di suo"... cioè sono cosi tutte, a parte alcuni del 1847, che sappia (chiedo conferma: francescoooooo !!!!!! :P ) Sul 6 ducati 1840 troviamo la scritta ACINI 170 : dal 1842 in poi troviamo invece ACINI 8. 50/100. Sulla totalità di quelli datati 1845 e su alcuni esemplari del 1847 troviamo la scritta errata ACINI 8. 25/100. Ecco alcune immagini della Civitas Neapolis del 2003. Cita
francesco77 Inviato 6 Aprile, 2011 Autore #232 Inviato 6 Aprile, 2011 Ovviamente va ricordato che per il millesimo 1847 non sappiamo quanti ne furono coniati con valore errato e quanti con quello giusto. Questa data è di per sè già rarissima ed è difficile fare una statistica ma se la memoria non mi inganna, quelli con valore errato (ACINI 8. 25/100) sono meno rari di quelli con ACINI 8. 50/100. Cita
Rex Neap Inviato 7 Aprile, 2011 #233 Inviato 7 Aprile, 2011 Salve a tutti è con piacere, data la possibilità che viene data ad ognuno di inserire qlc falso, che volevo mostrarvi un 15 Ducati di Ferdinando II di Borbone, già dall'anno apparso in un noto sito di vendita di monete in rete. Da neofilo fequentatore di questo Forum, vi premetto che non sono nemmeno un esperto. Francesco tu che ne pensi? ho avuto subito dei dubbi sull'autenticità della moneta. Ciao Pietro, secondo me è buono, la data 1847 è rarissima, i riflessi aurei sono buoni e non lasciano intendere nulla di malvagio. Se posti un'immagine a risoluzione più alta con peso e diametro di questo 6 ducati è meglio. Francesco, purtroppo non ho un'immagine migliore, nè il peso nè il diametro della moneta (non erano indicati) comunque quello che mi lascia sospettoso è la corona reale posta sul cuscino ed il bordo. Volevo ancora chiederti perchè dici 6 Ducati se è chiaramente impresso 15 Ducati? Provo a mandarti il fgl word dovrebbe vedersi meglio. Per me è buono ma non ho capito perchè dici che è un 15 ducati. Dove è scritto 15? Al rovescio al posto del 6? Io lo vedo lì al rovescio, ma sicuramente, vista la tua esperienza e conoscenza mi sono perso qualcosa che non conosco. Grazie comunque, è così che s' impara. Ragazzi da buoni conoscitori avete ragione, ho riguardato bene la moneta ed è un 6 Ducati. Grazie a voi sono andato anche a rivedermi un pò le date di questo tipo monetale. :blush: Cita
iachille Inviato 21 Aprile, 2011 #234 Inviato 21 Aprile, 2011 Attenzione http://cgi.ebay.com/ITALY-KINDOM-NAPLES-SILVER-DUCATO-1684-RARE-/260770409931?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb720adcb Ciao. Cita
fedafa Inviato 22 Aprile, 2011 #235 Inviato 22 Aprile, 2011 Attenzione http://cgi.ebay.com/ITALY-KINDOM-NAPLES-SILVER-DUCATO-1684-RARE-/260770409931?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb720adcb Ciao. Hai ragione Iachille, pare proprio "lui"... http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-C2/16 Cita
eracle62 Inviato 1 Maggio, 2011 #236 Inviato 1 Maggio, 2011 (modificato) Ferdinado d'Aragona Coronato per l'Aquila....... ;) Modificato 1 Maggio, 2011 da eracle62 Cita
francesco77 Inviato 2 Maggio, 2011 Autore #238 Inviato 2 Maggio, 2011 Ciao Eracle, è possibile sapere il peso? Secondo te è argento o altro? Cita
eracle62 Inviato 2 Maggio, 2011 #239 Inviato 2 Maggio, 2011 Il peso è di Gr. 3,3 per quanto concerne il materiale, direi una sorta di mistura. Non l'avevo mai visto mi è capitato in un lotto di altri tondelli del periodo medievale-rinascimentale. Cita
francesco77 Inviato 3 Maggio, 2011 Autore #240 Inviato 3 Maggio, 2011 Uhhhmmmm, il peso dovrebbe essere di circa 4 grammi, il fatto che sia in mistura e non in argento fa pensare ad un falso d'epoca, ma come ben tutti sanno i falsi d'epoca arrivano ai nostri giorni in scarso stato conservativo e comunque leggermente tosati. Questo mi pare perfettamente rotondo e in buona conservazione. Un esame diretto toglierebbe qualunque dubbio sulla tecnica di coniazione ed eventuale datazione. Ci vediamo a Verona. ;) Cita
francesco77 Inviato 27 Maggio, 2011 Autore #241 Inviato 27 Maggio, 2011 http://cgi.ebay.it/NAPOLI-Roberto-DAngio-Gigliato-/110692358367?pt=Monete_Antiche&hash=item19c5c758df Questa non mi convince, vediamo cosa ne pensano gli altri al riguardo. Cita
borbone Inviato 6 Giugno, 2011 #242 Inviato 6 Giugno, 2011 questa e sul noto sito di aste online 130527151393 Cita
francesco77 Inviato 6 Giugno, 2011 Autore #243 Inviato 6 Giugno, 2011 questa e sul noto sito di aste online 130527151393 Ciao Borbone, proprio al post precedente (n. 114) c'è la risposta a questa tua ultima segnalazione, la medaglia in oggetto andrebbe misurata e deve essere mm. 27x40 come scritto nel D'Auria, diversamente è una copia recente fusa o pressofusa. Ricordati che i falsi d'epoca/antichi per questa medaglia non esistono, ci sono solo quelli recenti. sinceramente questa dorata proposta nell'annuncio non m'ispira tanto. Magari faccio un po' di confronti e poi ti faccio sapere. :) Cita
giamba54 Inviato 8 Giugno, 2011 #244 Inviato 8 Giugno, 2011 buongiorno Francesco 77 le volevo chiedere un 'informazione per quanto riguarda la medaglia di Ferdinando IV coniata a Palermo ci potrebbero essere delle fusioni posteriori ma con il peso dell'argento uguale a quella aapparsa in asta di Ars Classicanel 2008 la ringrazio Giamba 54 Cita
Michelangelo2 Inviato 8 Giugno, 2011 #245 Inviato 8 Giugno, 2011 sono curioso anche io... ma non si capisce di che medaglia si tratta... potresti dare un riferimento?! D'Auria numero, Ricciardi numero o num di catalogo dell'Asta NAC sauti Cita
francesco77 Inviato 8 Giugno, 2011 Autore #246 Inviato 8 Giugno, 2011 buongiorno Francesco 77 le volevo chiedere un 'informazione per quanto riguarda la medaglia di Ferdinando IV coniata a Palermo ci potrebbero essere delle fusioni posteriori ma con il peso dell'argento uguale a quella aapparsa in asta di Ars Classicanel 2008 la ringrazio Giamba 54 Ciao giamba, sul forum, se hai piacere possiamo darci del tu, non preoccuparti, :) . Ti ringrazio per la domanda e per la considerazione ma non ho capito a quale medaglia ti riferisci, potresti cortesemente postare un'immagine o citare un riferimento al Ricciardi o D'Auria? Durante il regno di Ferdinando IV (III per la Sicilia) la zecca di Palermo coniò numerose medaglie di grande livello artistico. Grazie mille. Francesco Cita
giamba54 Inviato 8 Giugno, 2011 #247 Inviato 8 Giugno, 2011 francesco la medaglia in questione è quella del 1786 dell'università di Palermo se non sbaglio dovrebbe essere Ricciardi n 35 per la prima edizione e D'Auria 40? non posso postare la medaglia non è mia < l'ho vista da un collezionista> Cita
francesco77 Inviato 8 Giugno, 2011 Autore #248 Inviato 8 Giugno, 2011 francesco la medaglia in questione è quella del 1786 dell'università di Palermo se non sbaglio dovrebbe essere Ricciardi n 35 per la prima edizione e D'Auria 40? non posso postare la medaglia non è mia < l'ho vista da un collezionista> Ciao Giamba, dovrebbe essere simile a quella del 1786 illustrata in questo sito http://www.ilportaledelsud.org/medaglie_siciliane.htm . Si tratta di una medaglia coniata al bilanciere e non fusa, il suo diametro deve essere di 52,5 millimetri e al n. 45 del testo di D'Auria potrai leggere anche il documento dell'epoca che riporta una lettera datata 17 aprile 1788 indirizzata al maestro di zecca il conte Coppola riguardo le spese dei conii in acciaio. E' una medaglia rarissima, ne avrò viste al massimo 4-5 esemplari in vita mia, in giro ricordo di averne vista una in argento dorato in conservazione bb/spl. Finora non ho notato alcun esemplare falso di questa tipologia e se stiamo parlando dello stesso esemplare in argento dorato posso assicurarti che è autentica, se desideri conoscere i metodi di analisi ed approfondimento per riconoscere un falso fuso dovrai leggerti con calma i vari interventi di questa discussione, tra i tanti commenti potrai captare ciò che ti occorre. Sono a tua completa disposizione per eventuali consigli o suggerimenti. Francesco Cita
giamba54 Inviato 8 Giugno, 2011 #249 Inviato 8 Giugno, 2011 francesco è proprio quella, però se non ricordo male il Diametro è di 50,4 ed il peso è uguale a quella apparsa in Ars.Classica nel campo al D\ presenta dei piccoli forellini come se fosse una fusione mi sembra che ci siano anche nella medaglia che ho visto nel portale per il momento grazie francesco ,appena riesco a metterci le mani sopra te la posto subito nel mio primo impatto è stato < medaglia buona sembrava che mi parlasse > Cita
francesco77 Inviato 8 Giugno, 2011 Autore #250 Inviato 8 Giugno, 2011 francesco è proprio quella, però se non ricordo male il Diametro è di 50,4 ed il peso è uguale a quella apparsa in Ars.Classica nel campo al D\ presenta dei piccoli forellini come se fosse una fusione mi sembra che ci siano anche nella medaglia che ho visto nel portale per il momento grazie francesco ,appena riesco a metterci le mani sopra te la posto subito nel mio primo impatto è stato < medaglia buona sembrava che mi parlasse > Ciao Giamba, le medaglie borboniche e napoletane in generale non venivano coniate su tondelli di peso calibrato o prestabilito, come accennato nella premessa del volume di D'Auria, venivano coniate su tondelli di peso variabile in base alla disponibilità finanziaria di quel momento. Per questo motivo il peso non indica alcun elemento utile all'approfondimento. Quello che è invece fondamentale è il diametro, però attenzione: anche in questi casi, se la medaglia è battuta a conio libero (cioè senza l'utilizzo della ghiera/virola), il diametro può variare, e questa del 1786 mi sembra che rientri in quest'ultima. Stabilire se un determinato tipo di medaglia veniva coniato con la ghiera o meno è semplicissimo, basta analizzare il taglio ed il bordo. Giusto per essere preciso nei tuoi confronti ti chiedo di darmi tempo fino a domani, il tempo di misurare il diametro della mia e ti farò sapere. Poichè stiamo parlando di una medaglia ancora in fase di vendita, ti chiedo, per una questione di correttezza nei confronti del venditore, di inviarmi via e-mail delle scansioni/foto a 1200 dpi di risoluzione appena ne avrai la possibilità, così farò le dovute verifiche prima che tu investa il tuo denaro. Quando poi la medaglia sarà ufficialmente tua potrai postare le immagini e renderci tutti partecipi della tua new entry, dico bene? :) Francesco [email protected] Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..