favaldar Inviato 21 Dicembre, 2010 #1 Inviato 21 Dicembre, 2010 Non è la mia monetazione ma per Natale........................ cosa dite? http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180603530178&ssPageName=ADME:B:SS:IT:1123 scherzo eh! magari potessi spendere certe cifre................magari le altre aste sono più "abbordabili". :lol: Cita
rick2 Inviato 21 Dicembre, 2010 #2 Inviato 21 Dicembre, 2010 magari tutte le monete note in 3 esemplari valessero 100.000 euri........ Cita
bavastro Inviato 21 Dicembre, 2010 #3 Inviato 21 Dicembre, 2010 300 dollari di spedizione e non accetta restituzioni te lo sconsiglio :P Cita Awards
favaldar Inviato 21 Dicembre, 2010 Autore #4 Inviato 21 Dicembre, 2010 Non avevo letto la spedizione!!!!!!!!!!! Forse te la porta a mano su di un vassoio???? :fool: Cita
cliff Inviato 21 Dicembre, 2010 #5 Inviato 21 Dicembre, 2010 (modificato) Bah...le cose sono due: -E' falsa, magari un falso ben fatto difficile da smascherare, su tondello autentico e coniato con conio costruito sulla base degli altri due esemplari. In questo caso e' alla ricerca del pollo ma e' partito un po' alto con la valutazione, dubito che trova chi gli da' 100000 euro senza battere ciglio e su ebay, senza avere certificati e tutti gli esami possibili di tale moneta. -E' vera ma, data la rarita', ha qualche problemino a farsela accettare in qualche asta importante, non avendo la moneta una provenienza limpidissima. Gia' lui dice che questa moneta proviene da un archeologo francese che lavorava a Roma nella prima meta' del 1900, lui l'avrebbe poi acquistata piu' di 7 anni fa dalla compagna di detto archeologo. In pratica sta dicendo che la moneta e' stata ritrovata nella zona di Roma e poi trafugata in Francia. Data la rarita' affermare una cosa del genere espone tale moneta a possibili (e sensati) tentativi protezionistici da parte delle istituzioni Italiane. ps.la spedizione a 300 euro credo sia per l'assicurata al valore a cui cerca di venderla. E' curioso poi il fatto che di tale notevole moneta non ha pubblicato neanche il rovescio... Modificato 21 Dicembre, 2010 da cliff Cita
legionario Inviato 21 Dicembre, 2010 #6 Inviato 21 Dicembre, 2010 (modificato) Questo aureo (?) era stato venduto (?) su ebay nel 2008 alla surreale cifra di 332.900 euro. :huh: Adesso, dopo due anni viene riproposto sempre su ebay a circa 100.000 euro. :huh: Della vendita del 2008 se n’era parlato in questa discussione, con l’ottimo intervento di Numa Numa che ha spiegato l’eccezionale rarità dei questo aureo (era conosciuto un solo esemplare). Nel frattempo il secondo esemplare conosciuto, apparso per la prima volta in NAC 31 del 2005, è stato rivenduto in NAC 51 nel 2009. http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G28/8 Modificato 21 Dicembre, 2010 da legionario Cita
legionario Inviato 21 Dicembre, 2010 #7 Inviato 21 Dicembre, 2010 (modificato) allego un confronto tra le due monete: in alto quella di ebay , in basso quella della NAC Modificato 21 Dicembre, 2010 da legionario Cita
legionario Inviato 21 Dicembre, 2010 #8 Inviato 21 Dicembre, 2010 nel file zip c'è la pagina della vendita di ebay del 2008, che avevo salvato (in formato explorer o firefox) AUREUS REPUBLIQUE DIANA LUCIFERA OR 7,96 gr su eBay_it Romaines, Pièces antiques, Monnaies.zip Cita
Exergus Inviato 22 Dicembre, 2010 #9 Inviato 22 Dicembre, 2010 Come è possibile che il venditore abbia il 100% positivo pur avendo due feedaback negativi? C'è qualcosa che non va... Cita
legionario Inviato 22 Dicembre, 2010 #10 Inviato 22 Dicembre, 2010 Come è possibile che il venditore abbia il 100% positivo pur avendo due feedaback negativi? C'è qualcosa che non va... Perchè la percentuale viene calcolata sui feedback degli ultimi 12 mesi. Cita
Flavio Valerio Inviato 22 Dicembre, 2010 #11 Inviato 22 Dicembre, 2010 La moneta di ebay e quella NAC sono praticamente identiche. Differiscono solo per l'usura su certi rilievi (per esempio la veste) ma tali differenze potrebbero essere dovute alla tecnica fotografica. Alcuni piccoli difetti sono presenti su entrambe le monete; fate caso al segnetto al di sotto del busto e a graffi sulla D di Clodius. Quindi, due sono le possibilità: 1) si tratta della stessa moneta e il francese si sta divertendo a prendere tutti per i fondelli. 2) entrambe le monete sono cloni..con tutte le conseguenze del caso circa quella venduta da NAC. F.V. Cita
Paleologo Inviato 22 Dicembre, 2010 #12 Inviato 22 Dicembre, 2010 La moneta di ebay e quella NAC sono praticamente identiche. Differiscono solo per l'usura su certi rilievi (per esempio la veste) ma tali differenze potrebbero essere dovute alla tecnica fotografica. Dirò di più: se si fa la tara sulle differenti condizioni di illuminazione, si vede che la forma del tondello è assolutamente identica nei due esemplari... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..