Vittorio Emanuele III° - Lire 20 - 1936 - Ag

[R.E.IN.SENA]

Salve a tutti

La situazione sta pian piano assestandosi, ho gia dato uno sguardo generale delle monete che ho a disposizione e ci sono oggetti molto molto interessanti.

Come Mi avete suggerito ho iniziato a fare dei test in prima eprsona per cercare di accorgermi da solo quali sono gli errori in monete patacca.

Di monete a cui mio padre era affezzionato ce ne sono tante, ma le ''chicche'' erano in un giornaletto che ho messo un po a posto trovando veri patacconi e anche una buona moneta (mi sembra eh) =)

Dai primi esami (calibro, pesa, calamita) le monete sono risultate ''errate'' in almeno in una di queste prove.

Ho identificato un Umberto I° 1981 - 5 lire colonia eritrea (il tallero) pataccone (mm 43 . 26.52 grammi);

Due monete - Vitt.Eman II° 5 lire - 1859 - (mm 37 - grammi 22.22) e (mm 37 - grammi 22.20)

Un Vitt.Eman. III° 2 lire - 1940 (mm 29 - grammi 9.93 - magnetico) Questo mi pare buono.

Due Vitt.Eman. III° 5 lire - 1911 - (mm 37 - grammi 22.95) e (mm37 - grammi 22.44)

Un Vitt.Eman. III° 5 lire - 1914 - (mm 37 - grammi 22.73)

Un Vitt.Eman.III° Lire 10 - 1928 (mm 27 - grammi 8.43)

Questi mi sono sembrati tutti patacconi per una almeno delle 3 prove che Vi ho detto.

La moneta che mi ha lsciato perplesso è l'ultima del famoso librettino che corrisponde perfettamente (o con minimo scarto) alle 3 prove che riesco a fare.

Grossi errori che il mio inesperto occhio vede non ce ne sono.

Linko le foto del Vitt.Eman.III° lire 20 - 1936 (mm 35.5 - grammi 20.30 circa) Mi dite per favore quali sono le imperfezioni e da cosa si capisce in questa moneta che non è vera?

Grazie un milione

Enrico

P.S

Non voglio busare del vostro tempo, ma mi piacerebbe pian piano imparare e capire bene i rudimenti della numismatica=)

[R.E.IN.SENA]

retro

p.s

Non mi prendete in giro le foto ahhahaha sono le prime che cerco di tagliare e ruotare meglio che posso, figuratevi che per avere lo sfondo nero che un post su questo forum consiglia ho messo la moneta sul sacchettino in pelle della bilancia =)=)

Modificato 20 Agosto, 2011 da NumismatiCollector

[R.E.IN.SENA]

A proposito, il bordo non sono riuscito a fotografarlo bene, ogni foto fatta era davvero orribile, appena risolvo la posto.

[Mnelao]

Il bordo purtroppo si vede bene (probabilmente ti riferivi al contorno).

Il 20 lire del 1936 originale ha un bordo largo e ben evidente; le foto mostrano invece una moneta praticamente senza bordo.

Questo, insieme ai dettagli del conio, per quanto fanno vedere le foto, depone per il falso.

[superlittore]

il 20 lire è falso

[R.E.IN.SENA]

Graze mille per le risposte=)

Sapevo che era falso questo 20 ire, ne ero quasi certo.

Potete farmi notare i difetti che ci sono nel conio con quello originale? Cosi mi ''alleno'' un po' a guardare in certi punti strategici.

Grazie mille ancora una volta a tutti

p.s

Grazie per la risposta Mnelao e si, intendevo il contorno, non il bordo. =)

Modificato 21 Agosto, 2011 da NumismatiCollector

[R.E.IN.SENA]

prova immagine da microscopio

Numi

Modificato 31 Agosto, 2011 da NumismatiCollector

[R.E.IN.SENA]

Questa foto l'ho fatta con il nuovo microscopio digitale. Mi pare molto carina, anche prendendo in considerazione la possibilita' di fare foto ai detttagli=)

Provo a postare un dettaglio un po ingrandito

P.S scusate questi test ma spero abbiate pazienza=)

Numi