Ferdinando II - 20 Grana 1857

[Rex Neap]

Salve :) Anche se Comune l'ho appena aggiunto in collezione e ......nel catalogo.....dove mancava come data ;)

Secondo voi che grado di conservazione possiede.

Grazie

[Rex Neap]

>

[iachille]

Ciao Pietro VAR ;)

Controlla bene .

Ciao.

[Rex Neap]

Ciao Pietro VAR ;)

Controlla bene .

Ciao.

:o bravo Iachille, non mi ero accorto delle particolarità :good: ....ma cos'è un doppio orecchio ?

[iachille]

Sembra il lobo dell'orecchio a punta.

[Rex Neap]

Sembra il lobo dell'orecchio a punta.

Ne avevi mai visti alcuni così?

[iachille]

No

Ciao.

[Rex Neap]

Scusa Iachille, ma io trovo che anche l'interno dell'orecchio sia differente....e come se fosse doppio....non so se sei d'accordo.

E che io non sono bravo con le freccette......se hai capito dove fanne una tu, grazie.

[Rex Neap]

Forse ci sono riuscito >

[iachille]

Si ho visto potrebbe essere doppio .

Non trovo piu' una discussione simile a questa con intervento del curatore in merito alle piastre di Ferdinando II. :(

[Rex Neap]

Si ho visto potrebbe essere doppio .

Non trovo piu' una discussione simile a questa con intervento del curatore in merito alle piastre di Ferdinando II. :(

Intanto grazie....magari con più calma riesci a trovarla ;)

Ciao

[favaldar]

In quell'anno il re ha avuto una brutta udite ed allora hanno pensato che era il caso di rappresentarla sulla monetazione. :P

Credo sia solo una frattura di conio!

Ciao F.

ps: comunque bella monetina!

Modificato 11 Novembre, 2011 da favaldar

[francesco77]

Sembra il lobo dell'orecchio a punta.

Ne avevi mai visti alcuni così?

Ciao Pietro, a mio parere è una lesione di conio che ha provocato una leggera escrescenza verticale in quel punto. Ecco un esemplare integro.

[favaldar]

Se non sbaglio c'è un'escrescenza di conio anche sotto il naso!?!? Forse un leggero scivolamento dovuto al conio danneggiato ha dato quel "secondo orecchio" e altri piccoli difetti,anche il 7 della data è al quanto evanescente in confronto al resto della figura.

Ho segnato le aree dove dovrebbe aver avuto le fratture

Modificato 11 Novembre, 2011 da favaldar

[Guest fabrizio.gla]

Ciao Pietro, complimenti per la bella monetina, e la particolarità davvero curiosa che si porta. Peccato per il bordo che ha un po di difetti ma dalle foto credo esemplare abbondantemente oltre lo SPL, ma trovo difficile stabilire meglio la conservazione per il tono della foto.

Gradevolissima monetina, sono molto belle e affascinanti, io ne ho solo una del 46 mi pare, ma collezionando solo piastre, non ho approfondito più di tanto questa tipologia.

un salutone!

F.

[aleale]

Buongiorno a tutti,

io ho riscontrato su di questo nominale varianti riguardo la grandezza dei caratteri della legenda in particolare sul pezzo del 1835.. appena riesco a fare delle foto le metto..

potreste darmi qualche delucidazioni circa le varianti principali conosciute?

Grazie