angelonidaniele Inviato 16 Febbraio, 2012 #1 Inviato 16 Febbraio, 2012 dritto cosa mi dite ragazzi Cita
angelonidaniele Inviato 16 Febbraio, 2012 Autore #2 Inviato 16 Febbraio, 2012 come mai la data è 166 :blum: :blum: :rofl: :clapping: :hi: Cita
stefano.marengo Inviato 16 Febbraio, 2012 #3 Inviato 16 Febbraio, 2012 carina! nonostante sia in modesta conservazione il busto e buona parte della legenda si riesce perlomeno a vedere... ciao stefano Cita
stefano.marengo Inviato 16 Febbraio, 2012 #4 Inviato 16 Febbraio, 2012 come mai la data è 166 :blum: :blum: :rofl: :clapping: :hi: non avevo visto il rovescio! hahah io sinceramente non saprei risponderti, è una curiosità :pleasantry: Cita
eligio Inviato 16 Febbraio, 2012 #5 Inviato 16 Febbraio, 2012 (modificato) La denominazione di parpagliola è impropria. Si tratta di un soldo di Mantova del 1661 per Carlo I Gonzaga-Nevers. E. Modificato 16 Febbraio, 2012 da eligio Cita
Paolino67 Inviato 16 Febbraio, 2012 #6 Inviato 16 Febbraio, 2012 (modificato) Il bravo Eligio mi ha preceduto :D Si tratta infatti di un soldo per Carlo II Gonzaga-Nevers, un tempo erroneamente assegnato alla zecca di Casale ma che la letteratura moderna ormai assegna quasi unanimemente alla zecca di Mantova: http://catalogo-mant...moneta/MN-CII/2 Questo esemplare però è molto curioso per l'assenza dell'ultima cifra della data.... nonostante errori di questo genere fossero tutt'altro che rari nella preparazione dei conii, è la prima volta che mi capita di vederlo su questa tipologia monetale. Che ne dici di postarmi la foto sul catalogo, così poi aggiungo una nota riguardante questo curioso errore? Modificato 16 Febbraio, 2012 da Paolino67 Cita
savoiardo Inviato 17 Febbraio, 2012 Supporter #7 Inviato 17 Febbraio, 2012 data veramente interessante.... all'incisore è rimasto un 1 nel martello..... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..