ONORIO

[dupondio]

Approfitto della vostra gentilezza per un aiuto identificazione di questa moneta di onorio ;)

Modificato 25 Febbraio, 2006 da dupondio

[dupondio]

R.

Modificato 25 Febbraio, 2006 da dupondio

[apostata72]

Ciao dupondio

questa è la classificazione secondo il RIC:

AE2

DNHONORIUSPFAUG

GLORIAROMANORUM

CONSA

RICIXCons88c

[Reboldi]

Honorivs, credo che il suo impero fù molto redditizio dato che la maggior parte dei suoi conii erano Aureliani, CONSA in esergo, su wildwinds addirittura non esiste una tipologia così prevista per un GLORIA ROMANORVM, mannaggia a quelli, credo che non consulterò più quel sito web, anzi lo sconsiglio, pertanto mi limito a notare l'originalità della moneta e sua patina in conservazione qBB per via di una lieve spatinatura 8se fotografia non inganna)

[Giovenaledavetralla]

Mi sembra che sia ripatinata.

[chersoblepte]

Credo sia questa:

Ae2

D/ DNHONORIVSPFAVG

Testa diademata, busto rivolto a destra drappeggiato e corazzato

R/ GLORIAROMANORVM

Onorio, in piedi, con la testa rivolta a destra, tiene nella mano sinistra il globo e nella mano destra lo stendardo

E/ CONSΔ

RIC IX Constantinopolis 88c

P.S. Non avevo visto che aveva già risposto apostata72, comunque l'identificazione è la stessa, a parte la zecca... a me pare Δ, non ha A, comunque è più probabile l'abbia azzeccata apostata ;)

Modificato 20 Febbraio, 2006 da chersoblepte

[apostata72]

Ragazzi su WW credo che l'intenzione sia quella di creare un campione fotografico di monete smerciate dai negozi o su E-bay.

Non possiamo prenderlo per un catalogo completo cui rifarsi per le classificazioni, tuttavia è fenomenale per fare certi raffronti fotografici.

Occhio Rebo: al tempo di Onorio non chiamarli Aureliani, sono Maiorine O Pecunia-maiorina

PS: ripatinato? forse è stato fatto guarire dalla malattia, ha dei buchetti

[eg1979]

Honorivs, credo che il suo impero fù molto redditizio dato che la maggior parte dei suoi conii erano Aureliani, CONSA in esergo, su wildwinds addirittura non esiste una tipologia così prevista per un GLORIA ROMANORVM, mannaggia a quelli, credo che non consulterò più quel sito web, anzi lo sconsiglio, pertanto mi limito a notare l'originalità della moneta e sua patina in conservazione qBB per via di una lieve spatinatura 8se fotografia non inganna)

100530[/snapback]

perchè non consultare WW? va soltanto usato con le dovute cautele e sapendo bene cos'è. Non si può usare un'automobile per fare il caffè, ma non significa che un'automobile che non fa il caffè non sia una buona automobile... :ph34r:

:lol:

[dupondio]

Mi sembra che sia ripatinata.

100531[/snapback]

:( :( :( :( :( non lo è :( :( :(

[apostata72]

Neanche a me sembra ripatinata!

[dupondio]

Neanche a me sembra ripatinata!

100564[/snapback]

:lol: :lol: spesso le foto ingannano soprattutto quelle con risoluzione bassa

[Reboldi]

sono sparite le foto, peccato mi servivano per una ricerca sul motivo del rovescio, grazie apostata72 l'appunto che mi hai fatto sugli aureliani mi ha aperto nuove strade 8io le monete d'oro le generalizzavo così, si vede che ho ancora molto da imparare)

[dupondio]

sono sparite le foto, peccato mi servivano per una ricerca sul motivo del rovescio, grazie apostata72 l'appunto che mi hai fatto sugli aureliani mi ha aperto nuove strade 8io le monete d'oro le generalizzavo così, si vede che ho ancora molto da imparare)

100923[/snapback]

Ciao ho fatto altre foto e le ho reinserite,ora staro' piu attento a non cancellarle :P