gallo83 Inviato 27 Agosto, 2012 #1 Inviato 27 Agosto, 2012 Buon lunedì a tutti. Ho deciso pochi giorni fa di ampliare la collezione del regno di VEIII e inglobare le ,a mio avviso,molto belle e affascinanti monete della seconda repubblica romana.Ho deciso di collezionare un esemplare per tipo senza badare alla zecca o all'anno. :) Questa è dunque il primo esemplare che entra di fatto in collezione. Gradisco i vostri pareri sul grado di conservazione....un grazie a tutti in anticipo. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Cita Awards
Rex Siciliae Inviato 27 Agosto, 2012 #2 Inviato 27 Agosto, 2012 Spl+..............a mio modesto parere!!!! Cita
MASSIMALE Inviato 27 Agosto, 2012 #3 Inviato 27 Agosto, 2012 Ciao vedo che non hai perso tempo.... la moneta mi piace molto,non è una moneta che ha circolato moltissimo ha delle debolezze sul contorno tipiche per questa tipologia, il piumaggio dell'aquila pare integro dalla foto, i fondi sono belli, vedo una ribattitura nella R. x me spl/fdc con debolezze tipologiche. Cita
gallo83 Inviato 27 Agosto, 2012 Autore #4 Inviato 27 Agosto, 2012 Ciao vedo che non hai perso tempo.... la moneta mi piace molto,non è una moneta che ha circolato moltissimo ha delle debolezze sul contorno tipiche per questa tipologia, il piumaggio dell'aquila pare integro dalla foto, i fondi sono belli, vedo una ribattitura nella R. x me spl/fdc con debolezze tipologiche. ciao massi e grazie del commento...te la faccio vedere venerdì questa ;) Cita Awards
lindap Inviato 27 Agosto, 2012 #5 Inviato 27 Agosto, 2012 (modificato) per me la moneta è un spl/fdc, i rilievi dell'aquila sono a dir poco fantastici!!!! ottimo acquisto!complimenti :D Modificato 27 Agosto, 2012 da lindap Cita Awards
marchet77 Inviato 27 Agosto, 2012 #6 Inviato 27 Agosto, 2012 QFDC/FDC tracce di rame rosso, tondello difettoso (mancanza di metallo al bordo) Cita
gallo83 Inviato 27 Agosto, 2012 Autore #7 Inviato 27 Agosto, 2012 QFDC/FDC tracce di rame rosso, tondello difettoso (mancanza di metallo al bordo) Il tondello difettoso non declassa quindi la moneta....o si? so che per queste monete le debolezze son di prassi... Cita Awards
favaldar Inviato 27 Agosto, 2012 #8 Inviato 27 Agosto, 2012 La foto ha molta luce o contrasto........noto colpetti al bordo e una leggera usura in alcuni punti,l'incrocio della corona. Le debolezze di conio e la macchia verde declassano la moneta per il prezzo ma non per la conservazione. Se la moneta è un SPL o FDC rimane un SPL o FDC si aggiunge solo la nota dei vari difetti o altra tipo lavaggio o macchie o incrostazioni..... Cita
lucadesign85 Inviato 27 Agosto, 2012 #9 Inviato 27 Agosto, 2012 Per me siamo sul qFDC concordo con marchet77, i rilievi sono ottimi e privi di usura, per non parlare dei campi quasi perfetti. Consuete debolezze di conio sulla testa dell'aquila e dove è impresso il millesimo. Complimenti per l'acquisto. Saluti, Luca Cita
lucadesign85 Inviato 27 Agosto, 2012 #10 Inviato 27 Agosto, 2012 Tieni d'occhio la macchietta verde sotto la zampa destra dell'aquila Cita
cartonum Inviato 27 Agosto, 2012 #11 Inviato 27 Agosto, 2012 Ciao Gallo, complimeti speo che sia l'inizio di una grande collezione di preunitari,per superare il monopolio del regno. Per quanto riguarda la conservazione molto alta,secondome monete di quel periodo trovarle fdc pieno perfetto non sò. Paolo Cita
Guest utente3487 Inviato 27 Agosto, 2012 #12 Inviato 27 Agosto, 2012 Dire FDC mi sembra eccessivo. Di sicuro è una moneta che ha passato molto del suo tempo conservata. Cita
gallo83 Inviato 28 Agosto, 2012 Autore #13 Inviato 28 Agosto, 2012 Dire FDC mi sembra eccessivo. Di sicuro è una moneta che ha passato molto del suo tempo conservata. salve elledi...lei come la classificherebbe di preciso?grazie ;) Cita Awards
Guest utente3487 Inviato 28 Agosto, 2012 #14 Inviato 28 Agosto, 2012 In termini universitari gli darei 26/30 :blum: Cita
gallo83 Inviato 28 Agosto, 2012 Autore #15 Inviato 28 Agosto, 2012 (modificato) In termini universitari gli darei 26/30 :blum: hahaha mi lasci col dubbio :rofl: :rofl: :rofl:30 è fdc ma 0 cosè??? Discreto? ...se così faccio la proporzione D=0 B=6 MB=12 BB=18 SPL=24 FDC=30 allora è quasi spl/fdc corretto? ;) Modificato 28 Agosto, 2012 da gallo83 Cita Awards
Guest utente3487 Inviato 28 Agosto, 2012 #16 Inviato 28 Agosto, 2012 premesso che FDC per me non esiste con i normali tipi di lavorazione e anche la moneta più bella al massimo varrebbe sul 29, questa è messa bene. Però dire SPL/FDC mi pare eccessivo. Meglio rimanere sullo SPL? O no? Cita
gallo83 Inviato 28 Agosto, 2012 Autore #17 Inviato 28 Agosto, 2012 mah un semplice spl non mi aiuta...mi interessano le motivazioni che ti portano allo spl o a qualsiasi altra classificazione....così capisco bene. :) Cita Awards
Guest utente3487 Inviato 28 Agosto, 2012 #18 Inviato 28 Agosto, 2012 Non sono un commerciante e quindi la mia esperienza è limitata. Dal punto di vista tecnico presenta numerose imperfezioni di zecca. Poi è stata coniata, diciamo, in situazione di necessità, con materiali spesso approssimativi. Stasera mi guardo meglio le foto e poi ti dò un parere, strettamente personale. Per un giudizio definitivo ti devi rivolgere ad un esperto professionista del settore...Alberto, magari puoi aiutarci. Cita
giulira Inviato 28 Agosto, 2012 #19 Inviato 28 Agosto, 2012 Guarda, questa e' la mia https://docs.google....RUt5NnJyMjFkQzA https://docs.google....bmVjcTZoQ0NGZHM zecca diversa ma stessa moneta. periziata bb/spl secondo me la tua e' almeno spl+, qualche colpetto o difetto di coniazione che sia, conio decentrato ma fondi molto belli e rilievi taglienti Cita Awards
Danielucci Inviato 28 Agosto, 2012 #20 Inviato 28 Agosto, 2012 Veramente bella, complimenti...per me siamo sullo SPL+ Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..