gallieno da identificare + ric

[rick2]

dovrebbe essere LAETITIA AVG

S nel campo a sinistra (non a destra , attenzione)

che ric e` secondo voi ?

e` una laetitia ?

grazie per gli aiuti

poi vi spiego i dubbi che ho

[rick2]

altro lato

[profausto]

L'Antoniniano non esiste con la S a destra

Poichè c'è una sorta di cancellazione sulla sinistra (vedo bene??) non è che erroneamente era stato coniato SC come in questo Antoniniano di Carausio??

Ho le traveggole????

http://www.vcoins.com/ancient/nbnumismatics/store/viewItem.asp?idProduct=2483

[karnescim]

penso che Prof ci abbia preso .......

[rick2]

tu hai le traveggole

io inizio a sorridere !

la S non l ho trovata neanche io

con legenda GALLIENUS AVG c e` il joint period per milano 257-259 ma manca una laetitia con S a destra

oppure c e` per il sole period il 226 per roma con S in esergo oppure il 489 per milano con S a sinistra

inizio a pensare sia un not in ric :)

pero` a quale zecca attribuirlo ?

Modificato 29 Settembre, 2012 da rick2

[rick2]

SC in questo periodo e diverso dall SC o SP di carausio e alletto

SC in questo periodo starebbe per senatus consulto e si troverebbe solo su sesterzi dupondi e assi , non antoniniani

l SC o SP di carausio e` un segno di zecca associato con Camulodunum C o Londra ML

anche se avesse SC che ric sarebbe ?

Modificato 29 Settembre, 2012 da rick2

[profausto]

tu hai le traveggole

io inizio a sorridere !

la S non l ho trovata neanche io

con legenda GALLIENUS AVG c e` il joint period per milano 257-259 ma manca una laetitia con S a destra

oppure c e` per il sole period il 226 per roma con S in esergo oppure il 489 per milnao con S a sinistra

inizio a pensare sia un not in ric :)

pero` a quale zecca attribuirlo ?

Si quelli li ho visti... cosa è quella abrasione alle ore 2 del verso??

(comunque lo sappiamo che SC sta per senatus consulto fino al 274 con Aureliano .. poi cessa ... ad eccezione du alcuni bronzi di Floriano , ma io parlavo eventuale "refuso" per quello che chiedevo cosa fosse quell'abrasione...) ..in ogni caso sembra un not in RIC ...

Modificato 29 Settembre, 2012 da profausto

[rick2]

e` un ondulazione del tondello che fa un riflesso con la foto , con la moneta in mano non si vede niente

rimane solo la S in campo sinistro....

[profausto]

... io lo attribuirei a Roma...

[rick2]

sulla base di cosa ?

stile ?

rimarrebbe comunque una variante not in ric

che dice il Goebl ?

http://mk.shahrazad.net/gallienus/index2.php?order=Coins.ReverseLegend%2C+Coins.ObverseLegend%2C+Coins.Reign%2C+Coins.RICNumber%2C+Coins.GoblNumber%2C+Coins.Number&size=Large&fontsize=-1&obvleg=&exact2=yes&revleg=laetitia+avg&exact=no&emperor2=All&ricnumber=&goblnumber=&province=&city=&ricmint=All&goblmint=All&searmint=All&denomination=All&reign=All

qui niente di simile al mio !

Modificato 29 Settembre, 2012 da rick2

[profausto]

..si le lettere della legenda......

Sul Goebl cita diverse contraffazioni antiche per Gallieno ..( altri soggetti) fatte bene, un po calanti nel peso.... .. per me sono "Ufficiosi" ..., sappiamo che qualche anno dopo Aureliano ha tentato di porre fine alle manipolazioni sul fino da parte dei monetieri di Roma .. provocando poi quello che sappiamo

la situazione in quel periodo,non era per niente sotto controllo,

Per curiosità posto una che il Goebl indica come presunta contraffazione.

contraffazione di Göbl 375x var

• leggenda busto dritto e sono regno congiunto, inversa è regno esclusivo
  
• officina marcatura sbagliata per regno congiunto
  
• moneta è significativamente sottomisura e sottopeso
  

IMP GALLIENVS PF AVG GM VIRTVS AVG

[profausto]

altro esempio

Göbl 498h (Göbl non attesta questo busto per questa inversa)

GALLIENVS AVG LAETITIA AVG

[profausto]

Göbl 579a (antica mulattiera contraffatti)

GALLIENVS AVG FECVNDITAS AVG

[profausto]

Göbl 612a (ho il sospetto di un falso antico)

GALLIENVS AVG IOVIS STATORE

[profausto]

Göbl 625t var

(Ancient contraffatto? Göbl non sanzioni alcuna moneta con questa combinazione di busto, leggende, e il marchio di campo.) GALLIENVS AVG IOVI conservat Radiale busto corazzato

[profausto]

nota anche qui una S in campo , anche se in posizione diversa....

ecc..ecc. ce ne sono altri...

Modificato 29 Settembre, 2012 da profausto

[fabius962]

Non so se può essere utile ma in questo elenco mi sembra riportato un antoniniano di Gallieno zecca di milano con s a sinistra pag 664 http://paduaresearch.cab.unipd.it/473/5/4._Appendice.pdf

[rick2]

grazie !

quindi verrebbe attribuita a Milano

sarebbe una variante della 489 gia conosciuta dalla venera 5206-5210 e da cunetio 1612-13

[rick2]

ho controllato la venera e una come la mia non c e`

i numeri della venera arrivano a 4200 la laetitia di gallieno va dalla 172 alla 177 ma nessuna con S in campo a sinistra

[fabius962]

Ho controllato anche io ma probabilmente sono due liste diverse perchè qui i numeri ci sono http://books.google.it/books?id=KWzdX0YGZTMC&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q&f=false ma 5206 - 5211 da la S in esergo... boh!!!!!!!

[fabius962]

anche cunetio 1612-13 da la s in esergo.....

[rick2]

mi dicono gobl 1096aa zecca di milano

[karnescim]

ieri sera ho controoalto alcune liste ma non ne ho trovate come la tua, con la S in esergo o a destra oppure a sinistra in basso si, ma in alto non ne ho viste nemmeno in altri nominali come sesterzi o aurei

Modificato 30 Settembre, 2012 da karnescim

[Exergus]

Sul RIC sono riportate diverse tipologie con S in campo a sx (non LAETITIA) sia per Milano che per Roma (Sole reign) , non ho il Göbl, quindi devo fidarmi :)

[rick2]

secondo Helvetica e` una variante nota del 489 per milano

mi sa che la classifico cosi

cmq e` di biglione buono per esser gallieno

pensa te che non mi ricordo neanche di averla comprata questa ! e a casa mi son anche chiesto ma perche` ho preso questa moneta ?