5 lire 1878 umberto

[negoziante2000]

salve a tutti volevo un parere su una moneta di umberto 1 5 lire 1878 che vorrei aquistare cosa pensate buona o falsa grazie della risposta

[gallo83]

mah non saprei....magari con una foto....sulla fiducia dico falsa in bb.

Modificato 11 Ottobre, 2012 da gallo83

[lindap]

di quella moneta ci son dei falsi,ma senza foto l'è dura

[uncledear]

salve a tutti volevo un parere su una moneta di umberto 1 5 lire 1878 che vorrei aquistare cosa pensate buona o falsa grazie della risposta

Mah..."vista" così direi anche io che siamo sul BB.

Se devo "pensare" qualcosa...direi buona perché mi piace pensare positivo.

Davide

[sadomenico]

buona la prima , invece per la seconda non sono tanto convinto la vedo un po' piatta .....

in totale valuterei con un si la prima domanda e con un no la terza e viceversa alla 2°

ma questo e' solo il mio parere non quello di un altro .

percio dico falsa in bb

ciao a tutti

[sesino974]

Secondo me il Dritto è il classico falso da bancarella, ma il rovescio mi lascia perplesso, secondo me buono, con parziale lustro

Sergio

[Layer1986]

ACquistarla così è una cosa alquanto strana poichè stilisticamente si presenta nel ruolo che è stato datole mentre poi se guardiamo meglio il taglio dritto del rovescio è proprio il contrario, chiaramente per concludere il falso è buono come un buono si può presentare falso a vicenda e vicendevolmente il buono è falso. Cmq per me è qBB

[providentiaoptimiprincipis]

Vi pongo una domanda e cerco di darvi la risposta che immagino mi darete voi, in considerazione soprattutto della foto allegata che non ho allegato e che forse farò anche se devo ancora decidere cosa fotografare visto che non ha senso.

Ma secondo voi: è il falso che imita il vero o è il vero che si pone come modello del falso perchè è un falso modesto?

[favaldar]

Dopo la mezzanotte va tutto bene!

[numismaticadott]

Bisognerebbe aggiungere la foto,

sai com'è... :D

ciao,

Dario :good:

[karnescim]

Bisognerebbe aggiungere la foto,

sai com'è... :D

ciao,

Dario :good:

io non ho capito com'è, specie il taglio del diritto, però forse è colpa della volee alta di rovescio sfocata sul macro?

[gallo83]

credo proprio di si.

[Pendragon67]

A me pare che il dritto abbia rilievi molto evanescenti, così come i campi.

Meglio il verso, anche se i campi sono parecchio evanescenti così come i rilievi.

Naturalmente il giudizio si basa sulle foto, poco nitide e meno luminose.... mancano, non so, di quel nonsochè che esprima la moneta in sè stessa. Sicuramente in mano è un'altra cosa.

Occorrerebbero altre foto per dare un giudizio più congruo

[providentiaoptimiprincipis]

Però ragazzi che patina!!! fondi lucidi e rilievi satinati!

questa discussione ha un senso che mi pare molto sensato!

[Pendragon67]

Però ragazzi che patina!!! fondi lucidi e rilievi satinati!

questa discussione ha un senso che mi pare molto sensato!

:)

Però mi si ripercuote pure contro, in quanto prova che a parlare di nulla sono portatissimo, c'ho un dono naturale, potrei andare avanti per giorni interi ! :)