cliff Inviato 27 Novembre, 2012 #1 Inviato 27 Novembre, 2012 (modificato) Su Sixbid e' comparso questo denario, peso 3.63gr : La vedete anche voi la piccola R lisa sotto la perlinatura del rovescio? Modificato 27 Novembre, 2012 da cliff Cita
L. Licinio Lucullo Inviato 27 Novembre, 2012 #3 Inviato 27 Novembre, 2012 Io no !!!! Eppoi Augusto/Curia non cè sul "catalogo" pubblicato dal FAC http://www.forumancientcoins.com/monetaromana/falsi/ParmalatMisterDay/dettaglio.html. Devo quindi dedurre che NON E' ESAUSTIVO? PANICO !!! Cita
cliff Inviato 27 Novembre, 2012 Autore #4 Inviato 27 Novembre, 2012 (modificato) Io no !!!! Allego il rovescio con la zona in evidenza: Eppoi Augusto/Curia non cè sul "catalogo" pubblicato dal FAC http://www.forumanci.../dettaglio.html. Devo quindi dedurre che NON E' ESAUSTIVO? PANICO !!! Saranno merendine spagnole....Le famose Señor Dia.... :D :D Modificato 27 Novembre, 2012 da cliff Cita
balkan Inviato 27 Novembre, 2012 #5 Inviato 27 Novembre, 2012 La mia opinione va controcorrente. Io credo, sempre basandomi sull'immagine ingrandita, che quel punto sia dovuto alla patina che rimossa ha lasciato quel segno. Cita
cliff Inviato 27 Novembre, 2012 Autore #6 Inviato 27 Novembre, 2012 La mia opinione va controcorrente. Io credo, sempre basandomi sull'immagine ingrandita, che quel punto sia dovuto alla patina che rimossa ha lasciato quel segno. Un segno a forma di R con un cerchietto intorno? Perche' poi avrebbero dovuto asportare la patina? Stiamo parlando di un denario e non vedo segni di pulizia particolari. Cita
L. Licinio Lucullo Inviato 27 Novembre, 2012 #7 Inviato 27 Novembre, 2012 (modificato) La vedete anche voi la piccola R lisa sotto la perlinatura del rovescio? Ma dai, fa parte della legenda: sta per "Retro". Così i Romani dell'epoca non si confondevano con il "Dritto" :blum: Modificato 27 Novembre, 2012 da L. Licinio Lucullo Cita
ggpp The Top Inviato 27 Novembre, 2012 #8 Inviato 27 Novembre, 2012 (modificato) Saranno merendine spagnole....Le famose Señor Dia.... :D :D Ma dai, fa parte della legenda: sta per "Retro". Così i Romani dell'epoca non si confondevano con il "Dritto" :blum: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: Comunque a me non sembra tanto una R... o devo cambiarmi gli occhiali? Modificato 27 Novembre, 2012 da ggpp The Top Cita Awards
dux-sab Inviato 27 Novembre, 2012 #9 Inviato 27 Novembre, 2012 a me sembra una R.ma non ho mai mangiato merendine che regalassero queste "monete",avrei fatto indigestione! Cita
L. Licinio Lucullo Inviato 27 Novembre, 2012 #10 Inviato 27 Novembre, 2012 Saranno merendine spagnole....Le famose Señor Dia.... :D :D a me sembra una R.ma non ho mai mangiato merendine che regalassero queste "monete",avrei fatto indigestione! Ma no, io me le ricordo bene. Erano le Gustula Viri Diei, si vendevano sotto i portici della Basilica Ulpia 1 Cita
L. Licinio Lucullo Inviato 27 Novembre, 2012 #11 Inviato 27 Novembre, 2012 Comunque, scherzi a parte, secondo me l'equivoco si potrebbe dirimere solo con la moneta in mano. Potrebbe anche essere un gioco di luce. Comunque non mi tocca: per raggiungere il budget di 500 euro necessario anche solo a provare ad appropriarsene dovrei stare in astinenza per mesi !!!! Cita
Mirko8710 Inviato 27 Novembre, 2012 #12 Inviato 27 Novembre, 2012 Ok con la moneta in mano è meglio... A me sembra un esubero di metallo...magari cliff ci voleva prendere in giro?? :P Cita Awards
cliff Inviato 27 Novembre, 2012 Autore #13 Inviato 27 Novembre, 2012 (modificato) Ingrandendo l'immagine sgrana ed e' meno evidente la R che non sull'immagine originale. Comunque, R o meno, a voi la moneta non insospettisce stilisticamente e come colore e porosita' delle superfici? Bordi e fondi molto lisci, aspetto "morbido" di rilievi e perlinatura? devo dire che a me (gran collezionista da piccolo di monete mister day, di cui ho ancora la collezione da qualche parte) ha subito catturato l'occhio ancor prima di notare la R al rovescio, benche' di solito non mi soffermi sui denari piu' di tanto. Mi piacerebbe capire il perche'. Modificato 27 Novembre, 2012 da cliff Cita
franco obetto Inviato 27 Novembre, 2012 #14 Inviato 27 Novembre, 2012 scusate......moderare non e' certo un ruolo che mi aggrada.....ma una certa prudenza nell'esternare questi giudizi,mi sembra quanto meno,DOVEROSO......se poi,posso esprimere il mio modesto giudizio....a me non sembra proprio una moneta da merendina e soprattutto non vedo R,al rovescio.....ricordo che,la caccia alla streghe fece nella quasi totalità dei casi,vittime innocenti... scusate ancora..... Cita
cliff Inviato 27 Novembre, 2012 Autore #15 Inviato 27 Novembre, 2012 (modificato) scusate......moderare non e' certo un ruolo che mi aggrada.....ma una certa prudenza nell'esternare questi giudizi,mi sembra quanto meno,DOVEROSO......se poi,posso esprimere il mio modesto giudizio....a me non sembra proprio una moneta da merendina e soprattutto non vedo R,al rovescio.....ricordo che,la caccia alla streghe fece nella quasi totalità dei casi,vittime innocenti... scusate ancora..... Preciso che non sono un collezionista di denari, ma la R continuo a vederla. Detto cio' potrebbe anche essere un effetto della foto, per tagliare la testa al toro si dovrebbe poterla vedere in mano o chiedere foto migliori alla casa d'aste. Vogliamo fare un discorso stilistico/tecnico sulla moneta comprese superfici, rilievi e patina? Cosi' magari la discussione diventa anche piu' interessante per chi non e' un esperto di questa monetazione ps. Ho tolto il link diretto alla moneta in asta in modo da decontestualizzare. Modificato 27 Novembre, 2012 da cliff Cita
Mirko8710 Inviato 27 Novembre, 2012 #16 Inviato 27 Novembre, 2012 Premesso che la R non la vedo sul serio. La foto è pessima e quel flash esalta le microporosità che, comunque, talvolta si possono incontrare. A prima vista la moneta non mi desta sospetti, è comunque molto consunta e non mi pare possa dare adito a mal interpretazioni, conservazione bassa a parte. Il Dritto è molto simile alle monete passate in aste prestigiose e poi vendute (stessa conservazione), questo per esempio, seppur in foto piccola è passato da CGN per 750$. La conservazione è più o meno uguale e il dritto mi pare molto simile (stesso conio?) ma a farla da padrona è la luce che rende tutto più omogeneo. Differente il discorso del Rovescio, la moneta si presenta pastosa, e i rilievi sembrano molto differenti da quelli di una moneta anche in bassa conservazione, però, ritengo che il problema sia sempre l'esposizione fotografica, troppo bianco (luce) e molto nero (ombre) creano un appiattimento del rilievo e si perde la spigolatura. I dettagli, però, ci sono tutti, si va dalle tegole, agli oggetti in mano alle statue, al frontone e alle porte. Questo esemplare della American Numismatic Society è sostanzialmente perfetto ma manca dei dettagli sopra indicati. In sostanza, per me, con questa foto, è buona...se poi è una vera R vuol dire che avrei preso una cantonata. :P La moneta è questa: CLM340 Mirko 2 Cita Awards
Mirko8710 Inviato 27 Novembre, 2012 #17 Inviato 27 Novembre, 2012 Ancora troppo luminosa/ombrosa, ma guardate come rende meglio. Cita Awards
franco obetto Inviato 27 Novembre, 2012 #18 Inviato 27 Novembre, 2012 ok.....anche io non sono esperto della tipologia,ma a me sembra una onesta moneta,magari pulita male,corrosa e in conservazione medio bassa,ma buona. Cita
cliff Inviato 27 Novembre, 2012 Autore #19 Inviato 27 Novembre, 2012 La perlinatura cosi' spessa e regolare in spessore e curvatura non e' un altro elemento dubbio? Cita
Mirko8710 Inviato 27 Novembre, 2012 #20 Inviato 27 Novembre, 2012 Moneta del British, striscia di contorno (perlinatura) pressoché perfetta...fosse stata perfettamente centrata...tra l'altro il rovescio è molto simile al nostro... AN632995001 I Denari di questa serie sono bellissimi, forse i miei preferiti, quelli che il RIC attribuiva ad un'incerta zecca italica (Brindisi o Roma), quelli del post vittoria ad Azio...prima o poi... :wub: 2 Cita Awards
balkan Inviato 27 Novembre, 2012 #21 Inviato 27 Novembre, 2012 La mia opinione va controcorrente. Io credo, sempre basandomi sull'immagine ingrandita, che quel punto sia dovuto alla patina che rimossa ha lasciato quel segno. Un segno a forma di R con un cerchietto intorno? Perche' poi avrebbero dovuto asportare la patina? Stiamo parlando di un denario e non vedo segni di pulizia particolari. Cita
balkan Inviato 27 Novembre, 2012 #22 Inviato 27 Novembre, 2012 Io la erre col cerchietto attorno continuo a non vederla.... Cita
franco obetto Inviato 28 Novembre, 2012 #23 Inviato 28 Novembre, 2012 La perlinatura cosi' spessa e regolare in spessore e curvatura non e' un altro elemento dubbio? secondo me non e' un elemento di dubbio,anche guardando gli esemplari postati da Mirko.....ma non essendo,ripeto,esperto e volendo imparare da chi ne sa piu' di me,......mi spiegheresti,cliff, perche' pensi questa cosa'?? sulla pastosità del rovescio annoverata da Mirko,secondo me la moneta e' abbastanza consunta....e chiaramente i rilievi lo sono altrettanto.lo stile,poi,mi sembra allineato agli altri esemplari. grazie a chi,con pazienza,mi vorra' far capire meglio... Cita
vanadio Inviato 29 Novembre, 2012 #24 Inviato 29 Novembre, 2012 in my humble opinion, non mi sembra una R. Cita
acraf Inviato 15 Dicembre, 2012 #25 Inviato 15 Dicembre, 2012 Scusatemi se non ho risposto prima. A mio giudizio si tratta di un denario autentico, solo che è un pò consunto e leggermente poroso a seguito di ossidazione e la foto non è delle migliori. Non vedo nessuna R e quella zona presenta una leggera lucidatura che si ritrova anche in altre aree del rovescio (probabilmente la moneta è stata pulita per togliere tracce di ossidazione e la particolare illuminazione nella foto ha un poco enfatizzato sia le lucidature sia l'aspetto poroso). In ogni caso non sembra affatto un prodotto delle merendine.... 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..